社会物质财富的积累和电子信用支付方式的创新,使银行卡市场得到迅速发展。银行卡的广泛普及改变了传统的货币支付方式,极大地方便了金融消费者的资金交易活动。但是,风险也随之而来。通过克隆银行卡盗刷银行卡内资金已成为诈骗犯罪的新手段,由此导致克隆银行卡纠纷大量地涌现。然而,由于我国目前关于银行卡的法律规定相对混乱,且缺乏针对克隆银行卡民事纠纷的法律关系性质、归责原则和举证责任的系统立法和司法解释,造成在司法实践中法院对克隆银行卡案件性质定性偏颇、司法裁判标准不统一,进而导致“同案不同判”的情形比比皆是。这严重影响了司法公正和权威,损害了金融消费者和银行机构的合法权益,阻碍了银行卡金融消费市场的健康有序地发展。为了更好地处理克隆银行卡纠纷,完善克隆银行卡民事责任制度建构,平衡银行机构和消费者之间的利益,本文将主要从克隆银行卡法律关系的认定、归责原则及举证责任的确定三个方面入手,对克隆银行卡民事责任进行深入的实证和理论研究,力图提供有益的建议。除引言与结语外,本文由以下五部分组成:第一部分,克隆银行卡案例统计分析与问题揭示。通过对三百份克隆银行卡纠纷的司法判决进行数据统计分析,揭示有关克隆银行卡纠纷的司法现状,并以实证的视角揭示当前我国对于克隆银行卡纠纷立法的不足和司法中存在的问题,为下文针对具体问题的研究分析提供方向。第二部分,克隆银行卡的法律关系分析。法律关系性质界定是立法、司法的前提性问题,分析银行卡合同的性质、明确存款货币所有权的归属、明晰克隆银行卡法律关系内部各主体间的权利义务关系,以便完善其立法定性和司法适用。第三部分,克隆银行卡民事案件的归责原则。归责原则是民事责任法律制度的核心。从民事责任归责原则的一般理论入手,比较分析不同责任归责原则的适用范围,进而分析克隆银行卡违约责任应适用严格责任原则的必要性及合理性。第四部分,克隆银行卡举证责任的分配。举证责任是民事责任制度的脊梁,举证责任的分配情况会很大程度上影响诉讼结果走向。本文通过对民事诉讼的举证责任的概念类型和举证责任的分配标准的比较分析,进而确定克隆银行卡案件中应该适用举证责任倒置的分配原则。第五部分,克隆银行卡民事责任制度构建的新展望。在明确克隆银行卡案件适用严格责任原则和举证责任倒置的前提下,进一步对国外责任限制制度以及目前方兴未艾的风险分散机制的问题略作阐释,为银行卡和电子支付的进一步发展中法律制度的完善提供更广的视野。