帮助犯罪分子逃避处罚罪是1997年刑法新规定的罪名。目前在理论界,对于本罪的认定和运用颇有争议,而我国也尚未出台明确的司法解释予以规范,这导致在司法实践中在把握该罪时经常会出现偏差。本文对目前就本罪争议较大的几个疑难问题进行了较为系统性的探讨。第一部分为本文的主体部分,笔者针对帮助犯罪分子逃避处罚罪的几个构成要件展开论述,主体要件就“国家机关工作人员”的身份认定作了些法理上的阐述,并重点探讨“查禁犯罪活动职责”的范围认定,提出应严格按照字面理解的观点;主观方面详细论述“明知为犯罪分子”的界定问题,认为行为人是否明知应采取充分证据说,且不以法院最后判决为依托,同时提出行为人是否“利用职务便利”决定了行为人是否构成本罪的观点;客观要件方面深入探讨了“帮助”行为的具体体现,认为本罪的“帮助”行为不仅仅是积极的采取帮助措施,也包括了消极不作为以帮助逃避处罚的行为方式,且帮助对象并不局限于犯罪分子本人,同时对“逃避处罚”结果的具体体现作了详细的阐述,认为“逃避处罚”不包括“轻受刑罚”。第二部分就本罪的一些其他理论性问题作了探讨,首先就帮助型犯罪作了些阐述,提出本罪为行为犯,结果要件不影响其既遂认定的观点;其次将本罪与其他一些存在法律竞合的罪名进行了比较,并作了法律适用上的论述。第三部分援引三个争议较大的案例,具体阐述如何在司法实践中对本罪的主体要件、“利用职务便利”及“逃避处罚”进行认定。第四部分对本罪的量刑提出了一些个人的观点,针对目前刑事法律中就本罪的“情节严重”未作明确规定的现状,提出可参考其他帮助型犯罪来进行具体量刑的观点。本文采用比较分析、案例研究等方法通过理论和司法运用两方面来具体阐述本罪的疑难点和争议点,以期对司法实践能有更多的参考价值。