复句是现代汉语研究中不可忽视的一部分,一直以来颇受关注。近年来,陆续有学者关注到了复句与情态的关系。本文从情态视角切入,选取“如果A,就B”“既然A,就B”“无论A,都B”“即使A,也B”“不是A,就是B”5个复句为研究对象,深入阐释其情态语义来源,详细分析每一复句的情态表现,对句法与情态两类共现成分的作用展开说明,同时考察多义完全情态复句的共性特征和差异,归纳出由关联词语构式到情态的标记化路径。本文共分为八章:第一章是绪论,主要介绍复句、情态以及复句与情态相结合的研究现状,确定本文研究的具体内容,给出理论依据和研究方法,明确语料选取标准以及来源。第二章以“如果A,就是B”为研究对象。对该复句的逻辑语义进行考察,认为其能够表示三种假言判断,且可以反映必然和可能模态推理、可能和直言模态推理以及必然和直言模态推理。对分句语义进行分析,发现A分句表示假设,具备非现实性,B分句在A分句基础上进行推断,具有可能性语义,复句格式能够标记认识情态和道义情态。在语料中观察与之共现的句法和情态成分,指出程度副词、“把”字句以及“V不C”结构能够对复句情态表达起到辅助作用,并对情态词的强化和转化作用举例说明。同时,对“如果A,就B”存在的概念域交叉现象从情态角度加以解释。第三章以“既然A,就B”为研究对象,对逻辑语义进行考察,认为该复句可以表达充分条件假言推理、必要条件假言推理、类比推理和选言推理四种演绎推理,能够还原成必然和直言混合的模态推理以及可能和直言混合的模态推理。对分句语义进行分析,发现A分句具有客观性,B分句为主观性表达,该复句始终标记认识情态和道义情态,且对道义情态的标记作用相对较强。在语料中观察与之共现的句法和情态成分,发现“不如”“好好+V”以及“让”字句等句法成分对情态表达具有辅助作用,“将就态”副词能够转变格式的情态类型,情态词对复句情态有强化和转化作用。然后,从情态角度对该复句在表据因断果和据果断因时的特殊语义表现加以说明。第四章以“无论A,都B”为研究对象,认为该复句用来表达选言假言判断和全称判断,前提必然蕴涵着结论,其推理过程可以还原为假言选言推理和完全归纳推理。对分句语义进行分析,发现A分句在一定论域里隐含一切可能条件,具有非现实性,B分句不受前提的变化而变化,具有主观性,该复句始终标记断定的认识情态和惯常的动力情态。观察语料,指出“已经”“一样”等句法成分常辅助句式进行情态表达,并就情态词的强化和转化作用进行说明。第五章以“即使A,也B”为研究对象,对其逻辑语义进行分析,认为该复句表示联言判断,可以根据预设的不同进一步分为对充分条件假言判断的否定和对必要条件假言判断的否定两种情况,逻辑表达的重点在于强调?q或q的必然性。对其分句语义进行考察,发现A分句依赖说话人和语境,具有非现实性,B分句表类同,存在必然性,复句格式始终标记认识情态和道义情态,且对认识情态的标记作用较强。观察语料,发现“仍然”“不过”“都”“难以”等句法成分一定程度上可以对复句情态表达进行辅助,情态词会强化或转化复句格式的情态。同时区分该复句与“虽然A,但是B”在情态表义上的不同。第六章以“不是A,就是B”为研究对象,分析其逻辑语义,发现该复句表达不相容的选言判断、相容的选言判断和联言判断,且体现不相容的选言推理、相容的选言推理和联言推理。复句格式在语义上具备可能性与主观性,始终标记认识情态和动力情态。从结构的特殊性出发,观察复句格式对逻辑表达的影响,认为该复句对情态有较强的标记作用,不需要句法因素的额外辅助,并且与其共现的情态词具有数量较少、位置独特和缺乏转化作用的特点。第七章围绕五个多义完全情态复句的共性特征和差异展开。共性方面,参照二到六章的分析,指出多义完全情态复句在语义上具有非现实性和主观性特征,且逻辑语义都涉及可能性。观察每一复句格式与情态之间的联系,总结出由关联词语构式到情态的标记化路径,并且通过考察共现成分,发现复句格式对情态只起到弱标记作用。从差异性来看,复句格式所标记的情态类型不同,情态标记作用也有强弱之分,具体表现为复句之间的标记性差异和复句内部标记两种情态类型时的强弱差异。第八章是结语,对本文所研究的多义完全情态复句的情态特征进行全面概括,得出结论,并说明本文的研究价值和意义。本文从情态的角度切入,对五个多义完全情态复句的情态特征做了详细分析,深入解读了关联词语所表达的逻辑语义,从逻辑出发对复句格式的情态语义加以说明,同时关注共现成分对复句情态表达的影响。本文突破了以往的研究思路,为情态研究与复句研究相结合做出了新的尝试,并且为部分已有问题提供了新的理解方向。