社会资本是构成现代民主政治生活的重要部分,而公民的政治参与在现代国家的民主政治建设中扮演着重要角色,因此,考察转型期中国的社会资本与政治参与之间的关系对于推进社会主义民主政治建设具有重要的意义。本文运用社会资本理论分析社会资本和政治参与之间的关系,利用2016年亚洲晴雨表(ABS)第四轮调查中中国大陆地区的数据,通过Stata15软件进行统计分析,力图发现转型期中国的社会资本、政治参与的现状,以及阐明转型期中国社会资本和政治参与之间的内在机制。首先,本文将转型期中国的社会资本转化为“社会网络”、“社会信任”和“社团参与”;将转型期中国的政治参与转化为“制度性政治参与”和“主动性政治参与”,在此基础上进行因子分析,并将主动性政治参与划分为“利益表达型政治参与”和“维权抗争型政治参与”。其次,借助描述分析和多元回归分析,对社会资本和政治参与的现状进行描述并深入分析社会资本对政治参与的影响。分析结果表明:1.社会资本和政治参与持续发展。转型期中国社会资本取得了较大发展,组织化的次级社会网络有了长足进步,同时也很大程度上保留了中国特色,以血缘为纽带的家人、亲属、朋友为主的初级社会网络仍很发达;转型期社会信任中一般信任和特殊信任的并存,一般信任有了很大的发展,熟人之间特殊信任受到一般信任的影响,但仍保留“差序格局”的特点;公民参与社团的比例仍较低。在政治参与方面,公民的制度性政治参与水平较高,但是自身缺乏主动性;主动性政治参与的水平低于制度性政治参与水平。2.社会网络提高参与主动性。社会网络不仅能够促进公民的投票参与,即促进制度性政治参与,也能够促进主动性的政治参与,对利益表达型政治参与和维权抗争型政治参与具有显著的促进作用;同时社团参与也促进主动性的政治参与,成为组织的正式成员会增加公民的利益表达型政治参与和维权抗争型政治参与。3.—般信任促进有序参与。在转型期社会中,一般信任促进公民的投票参与,即促进制度性政治参与;同时,一般信任会削弱公民的利益表达型政治参与,对维权抗争型政治参与不具有显著性影响。特殊信任对制度性政治参与和主动性政治参与都不具有显著影响。总而言之,中国人的社会资本呈现出高水平社会信任,低组织化社会网络的特点;公民的政治参与呈现出高制度性政治参与和低主动性政治参与的特点,但政治参与的形式多样化;转型期社会资本对政治参与具有显著的影响,社会网络提高参与的主动性,一般信任促进有序参与。