行政决策听证代表遴选制度作为我国听证制度当中的关键环节,直接关系着听证信息搜集的公正性和有效性,关系着听证目标的最终实现。特别是随着我国政治改革进程的深入推进,公民以一种公开的主人翁身份参与到政府决策制定和实施的过程当中成为一种不可避免的趋势。然而,由于我国传统政治背景的影响以及制度建设的不健全等原因,行政决策听证代表遴选无论在实践层面还是在制度设计层面都出现了许多的漏洞和不足,从而导致许多听证流于形式,政府丧失公信力。基于此,本文在对我国行政决策听证代表遴选制度进行分析的基础上,剖析我国现有制度当中存在的不足,并探析其深层的原因,进而提出相应的对策。本文的结构由以下五部分组成：第一部分是绪论,包括本文的选题目的及意义、文献综述、研究方法和创新点。第二部分介绍了我国行政决策听证代表遴选制度研究的两个理论基础,即制度变迁理论和民主协商理论及其在本文中的应用价值。第三部分基于我国行政决策听证代表遴选制度的现状,分析了这一制度存在的问题及其成因。第四部分是在前述内容的基础上,分别从执政环境的转变、制度设计的规范、遴选方式的创新以及配套措施的完善等四个主要方面,提出了强化我国行政决策听证代表遴选制度的相关对策。第五部分,指出了本文研究的相关结论以及存在的不足。