随着我国互联网产业的蓬勃发展,网络犯罪活动也在日益增多。2012年3月14日全国人民代表大会表决通过了《刑事诉讼法》,修改后的《刑事诉讼法》新增加了“电子数据”的证据种类,标志着“电子数据”成为了我国刑事证据的法定种类。随后两高一部颁布了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（以下简称《电子数据规定》）,公安部发布了《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》（以下简称《公安电子数据取证规则》）,这些规定逐步完善了我国电子数据取证的程序。但是,我国对于电子数据收集、提取和运用的相关法律规定和司法解释仍是不充分,刑事电子数据取证程序还是存在很大的空白。本文以电子数据取证程序中存在的问题为导向,首先介绍了电子数据的特点:信息范围的广泛性、不可直接感知性、易变性与再生性、变动的可察觉性和存储的多元性。通过介绍电子数据的特点引出完善刑事电子数据收集、提取程序的必要性,需要从查明案件事实的需要和保护公民权利的需要两个方面展开。之后介绍了美国和德国两个域外代表性国家关于刑事电子数据取证程序的规定,展示了令状原则和证据保管链制度,论证了保护公民隐私权的重要性。然后结合我国刑事电子数据取证的立法现状,论证了我国刑事电子数据取证程序中存在的问题:《公安电子数据取证规则》与《刑事诉讼法》的衔接性不足、扣押、封存原始存储介质违反比例原则、电子通讯数据收集、提取程序启动存在漏洞、网络在线提取、网络远程勘验缺乏严格审批程序、第三人合法权利保护规定阙如和证据保管链制度不完善。最后结合前文中提出的问题,寻求相对应的解决办法:增强《公安电子数据取证规则》与《刑事诉讼法》的衔接性、扣押封存原始存储介质作为补充手段、确立电子通讯数据收集、提取程序启动的司法审查机制、严格网络在线提取、网络远程勘验的批准程序、明确对第三人合法权利的保护和完善证据保管链制度。最后总结全文,提出观点:制定完善的刑事电子数据取证程序,应当重视公民私权利的保护,尽量减少对于私权利的侵害,实现打击犯罪与保障人权的平衡。