随着当前我国网络经济社会的快速健康发展,信息网络安全技术突飞猛进,犯罪表现行为形态日渐复杂,犯罪手段奸诈且技术性强,传统的侦查方式已不能完全精确而高效地打击犯罪,尤其是贪污腐败、扫黑除恶专项斗争、暴力恐怖犯罪、电信及网络诈骗等,打击违法犯罪方式更多地以技术侦查方式为主、传统侦查为辅。2012年3月14日颁布并于2013年1月1日起施行的第二次修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》,在我国现行刑事诉讼法第二十三章中,填补了目前中国现行刑事诉讼法中技术侦查措施合法地位的一个重大空白。技术侦查作为独立章节进行明确阐述,这又是我国刑事诉讼法法治化研究实践发展的另一个里程碑,技术化的侦查法治措施已经得以广泛应用于我国司法侦查实践中。2018年3月8日,第十三届五次全国人大表决通过并于当日起施行的《中华人民共和国监察法》,2018年10月26日,通过了第三次修订了《中华人民共和国刑事诉讼法》,其紧密地对接了国家监察法,无论是在提高办案工作效率、证据综合使用,还是有效保障广大公民权利方面,其立法意义深远。技术侦查写进新刑诉法,技术调查措施或者留置等强制措施已经正式写入《监察法》,相对之前的《中华人民共和国反间谍法》、《中华人民共和国人民武装警察法》的其他相关法律规定,体现了社会法治化的巨大进步。虽然技术侦查相关制度是在党的统一管理下,但在法律规定方面仍需不断细化,不断完善基层公安单位刑事技术侦查的实施。对司法实践活动中侦查的适用侦察条件、案件侦查范围和适用侦查程序等必须明确合理界定,同时应当制定技术监督和应急救济处理机制等,确保司法活动技术侦查权的依法独立使用,否则难以充分体现我国法治社会的不断进步,难以达到切合我国司法法制实践的客观现实发展需要。因此,探讨基层公安单位实施刑事技术侦查工作所适用的法律法规情形及所遇难题,这对建设完善我国刑事技术侦查工作法治化具有重要的指导意义。本文通过研读文献,采用比较分析法,结合自己实际工作来写这篇文章。文章为五部分,第一部分为基层公安单位刑事技术侦查的概述,本部分主要简述刑事技术侦查的概念及主要特征;第二部分为法律关于刑事技术侦查的规定,本部分主要阐述刑诉法关于刑事技术侦查的相关规定以及针对监察机关、检察机关、公安机关关于刑事技术侦查的相关适用规定,为更好地引出第三部分;第三部分为基层公安单位刑事术侦查存在的问题,本部分主要结合工作实践论述,即结合自己工作多年与其他同行单位交流学习总结而出;第四部分为基层公安单位刑事技术侦查存在的原因,本部分主要结合现行法律关于刑事技术侦查的一些规定及司法实践存在的一些原因分析论述;第五部分为基层公安单位刑事技术侦查存在问题的对策研究,本部分主要针对第四部分的原因进行对应的对策研究论述。