不可否认当前无论刑法理论界对危险犯的认识，还是司法界对具体案件的认定，都尚存不少有待统一的问题。而在我国刑法学界将危险犯划分为抽象危险犯与具体危险犯的观点一直处于通说地位。既然危险犯可以划分为抽象危险犯与具体危险犯，说明了抽象危险犯与具体危险犯必然存在不同。因此，笔者考虑在认识和认定危险犯时是否可以将危险犯从抽象危险犯与具体危险犯的角度加以区别讨论，而不进行整体考量。文中首先介绍了危险犯的概念和危险犯的分类。经过分析后，笔者认为危险犯的概念应从危险的性质出发加以定义。危险犯划分为抽象危险犯和具体危险犯是可能，也是必需的。其次，主要从危险犯的违法性本质、危险的性质、危险犯与行为犯、结果犯的关系等三个方面说明了抽象危险犯和具体危险犯的区别。抽象危险犯依据行为无价值论设立，认为违法性的本质在于行为。抽象危险具有高度盖然性，以一般人的社会生活常识为根据判断，抽象程度高。抽象危险犯属于行为犯；具体危险犯则主要依据结果无价值论设立，认为违法性的本质在于行为现实引起的对法益的侵害或威胁。具体危险犯的危险具有危险发生的现实可能性，以行为当时的具体情形为根据判断，抽象程度低。具体危险犯属于结果犯。最后，则主要从抽象危险犯与具体危险犯两个角度分析我国现行刑法关于危险犯的立法，探究危险犯的既遂与未遂问题。在认识和认定危险犯时采取将危险犯区别为抽象危险犯与具体危险犯分别讨论的方式，寻求先在两者不同范围内尽可能消除分歧、形成统一的认识。