论文部分内容阅读
目的：探讨抑郁症患者相对于健康被试的大脑半球机能不对称特点，以及共病和非共病焦虑障碍抑郁症患者、不同文化水平的抑郁症患者、服药前后的大脑半球机能不对称是否有差别。方法：用集中注意法及两种押韵词，对58名健康被试、115名抑郁症患者进行耳优势测试，同时对34名抑郁症患者在服药6周后再测定一次。结果：1．健康被试真词测听未见明显耳优势而假词测听呈现出右耳(左半球)优势。2．抑郁症患者真词测听未见耳优势而假词测听呈现增强的右耳(左半球)优势。3．真词测听，共病焦虑障碍组无耳优势，非共病组有增强的右耳(左半球)优势；假词测听，两组均表现为右耳(左半球)优势，非共病组强于共病组。4．真词测听，高低教育组无差异；假词测听，低教育组右耳(左半球)优势强于高教育组。5．HAMD、HAMA、SCL-90评分与真、假词偏侧指数无相关性。6、服药前后抑郁症患者的大脑半球机能不对称性无变化。结论：1．健康中国人对真词的加工与认知无耳优势，表明健康中国人在加工真词时需要左右两侧半球的协同参与；对假词的加工与认知则表现出右耳(左半球)优势，表明更为纯粹的言语材料的加工以左半球为主。2．抑郁症患者对汉字词的加工与认知，表现出较健康人强的右耳(左半球)优势。3.共病和非共病焦虑障碍者对汉字词的加工与认知，表现出较健康人强的右耳(左半球)优势，而非共病者较共病者右耳(左半球)优势强。4.低教育抑郁症患者比高教育者的右耳(左半球)优势强。5.患者的言语偏侧化指数与症状严重程度无相关性。6.假词为较为理想的分听材料。