市场经济需要企业信用，然而复杂的经济环境导致企业信用风险扩大，信用缺失现象层出不穷。如何度量企业信用，降低信用风险，增强企业信用等级已经成为当下热门研究话题。本文从债务期限结构对企业信用的作用视角进行探索。债务期限结构是指长短期负债各自在企业负债总额中所占的份额，本文选择的指标是长期债务占总负债的比重。本文在梳理大量文献资料的基础上，构建理论模型来分析债务期限结构对企业信用的作用。首先，短期债务时间短、不确定性小、要求更高频率的信息披露，被错误估值的可能性小于长期债务，更能传递真实的企业信用信息。而且短期债务存在高额的滚动交易成本、迫切的还本付息压力，能实现分离均衡，传递企业信用状况好的信息，相反长期债务只能传递信用差的信息，因此债务期限结构能评估企业信用。其次，短期负债因及时的信息披露缓解股权代理冲突；以高额交易成本、还本付息压力带来破产的威胁，迫使企业降低风险偏好，减少过度投资，稳妥经营，还能因为尽早到期避免投资不足，增加投资，保障企业履约能力，刺激履约意愿。因此恰当的债务期限结构能评价、增强企业信用。本文选取了2011年沪深A股上市公司共284家上市公司的财务数据，通过因子分析，建立Logistic模型计算企业的违约概率，作为信用风险的度量指标，证明ST企业信用状况比非ST企业更差。再通过描述性统计和Pearson相关性分析论证了债务期限结构的确能评估企业信用。但其评价作用会因为企业自身优秀的盈利能力、其他融资方式的替代效应和寻租力量的介入被削弱，因此对企业信用的作用主要发挥在受其交易成本和还本付息压力约束，又没有寻租途径必须向市场传递正面信息以获得资源分配的中小型企业上。最后的一元线性回归结果表明分析债务期限结构与企业信用显著负相关，说明债务期限结构对企业信用的保障、增强作用，但同样的仅适用于符合条件的中小型企业。研究结论说明债务期限结构更适合作为辅助工具，结合其他定性、定量方式进行整体分析。