在经济快速发展、人口不断增长和农地数量有限的情况下,人地关系越来越紧张,如何在农地面积有限的情况下发展高效农业显得尤为重要。农地整治和农地流转作为提高农地利用效率的有效途径,一直以来,备受政府和社会的关注。近年来农业农村发生巨大变化,不同地区农户农地利用方式已不再是单一的种植模式,而是转变为种养结合的利用方式,以往关于农地整治对农户农地流转行为影响的研究往往忽视了农户的农地利用方式。本研究构建了农地整治对虾稻共作区农户农地流转行为影响的分析框架,分析农地整治对虾稻共作区农户农地转出和转入行为的影响机理。在实地调研湖北省潜江市和湖南省岳阳市535份农户数据的基础上,通过理论分析和实证模型深入研究农地整治对虾稻共作区农户农地流转行为的影响,对促进虾稻共作发展、完善农地整治制度、优化农地流转市场具有重要意义。实地调研发现潜江市和岳阳市农户农地利用行为呈现一系列特点:(1)农户农业生产方式包括水稻生产和虾稻生产,其中潜江市虾稻生产农户约占二分之一,岳阳市虾稻农户约占三分之一。(2)不同生产方式农户农业收入差距过大,虾稻农户农地亩产净收益为4000-6000元,水稻农户农地亩产收益约为300-600元。(3)不同生产方式农户农地流转租金不同,虾稻农户农地租金为700-1000元/亩,水稻农户农地租金为80-120元/亩。(4)不同生产方式农户兼业比例不同,潜江市水稻兼业户占水稻生产农户比重较大,虾稻户占虾稻生产农户比重较大,岳阳市水稻兼业户占水稻生产农户比重较大,虾稻兼业户占虾稻生产农户比重较大。(5)不同类型农户农地流转行为不同,水稻户和水稻兼业户比较倾向转出农地,而虾稻户和虾稻兼业户倾向转入农地。通过Heckman两阶段模型实证分析了农地整治对虾稻共作区农户农地流转行为的影响,研究发现:(1)对于水稻农户而言,在农地流转行为阶段,农地整治对农地转出行为有显著正向影响,对农地转入行为有显著负向影响,在农地流转规模阶段,农地整治对农地转出规模有显著正向影响,对农地转入规模有显著负向影响。(2)对于水稻兼业户而言在农地流转行为阶段,农地整治对农地转出行为有显著正向影响,对农地转入行为有显著负向影响,在农地流转规模阶段,农地整治对农地转出规模有显著正向影响,对农地转入规模有显著负向影响。(3)对于虾稻户而言,农地整治对农地转入行为有显著正向影响,对农地转出行为有显著负向影响,在农地流转规模阶段,农地整治对农地转入规模有显著正向影响,对农地转出规模有显著负向影响。(4)对于虾稻兼业户而言,在农地流转行为阶段,农户非农收入越高,对农地依赖程度越小,农地整治对农地流转行为无显著影响,在农地流转规模阶段,农户家庭非农收入越高,农户越倾向转出农地,而农地整治对农地转出规模有显著正向影响,对农地转入规模有显著负向影响。(5)除农地整治和家庭非农收入外,年龄、农业服务程度、农地流转价格、流转前农地规模、农地质量、常年务农人数、自然灾害频率及地区等因素也影响虾稻共作区农户农地流转行为。根据上述结论,提出以下对策建议:(1)虾稻共作区不同农业生产方式导致农地租金存在较大差异,政府应加大农地整治力度,确实保障农户流转收益;(2)随着农地流转规模的扩大,农地流转应逐步从量向质转移,政府要加快完善农地流转制度,建立有序农地流转市场,提高农地流转的效率,同时还应出台与农地流转及虾稻共作相关的政策法规,加大对虾稻区农地流转及虾稻共作的扶持力度,保证农地流转与虾稻产业的同步发展;(3)加强虾稻共作技术的培训,提高农户农业生产技术。一方面建立虾稻共作基地,规范已有虾稻生产行为,实现虾稻的适度规模经营和专业化生产,另一方面应加强虾稻共作技术的培训,促进水稻户向虾稻户的转型,缩小农户农业收入差距,实现虾稻产业稳步持续发展。