随着版权产业的飞速发展,著作权市场价值不断提高。数字技术的发展降低了侵权的门槛,严峻的侵权态势阻碍了版权产业的发展。司法需进一步加大保护力度,营造有利于版权产业发展的社会环境。位于著作权保护主导地位的司法保护,迫切需要加大保护力度,创新司法审判规则。著作权侵权案件中,赔偿数额的确定是权利保护的重点。著作权的非物质性不仅使得损害事实难以证明,而且这种损失也难以精确量化。为解决侵权损害“举证难”、“认定难”问题,我国法律引入“法定赔偿”这一计算方式,通过法官自由裁量权的行使,依据具体个案的侵权情节确定赔偿数额。但这一计算方式确定的赔偿数额主观性强,赔偿标准模糊,维权效果较差,难以适应权利保护需要,与著作权的市场价值不相符合,在实践中饱受诟病。本文基于著作权审判实践,在强调法定赔偿判赔额与权利市场价值相适应的背景下,探讨著作权法定赔偿制度司法适用中存在权利人举证著作权市场价值不充分、商业化维权与著作权市场价值实现的利弊纠结、确定赔偿数额的考量因素模糊、法定赔偿判赔数额无法体现著作权市场价值、著作权市场价值在法官自由裁量过程中的缺失等现实问题,这些现实问题的客观存在表明了著作权法定赔偿司法适用与市场价值导向之间存在背离;并以著作权市场价值为导向,从市场价值的相对性入手结合著作权侵权的特点,提出规范法定赔偿司法适用的若干措施,以期推进契合著作权市场价值的司法保护机制建立,从而推进版权产业的健康发展。