中国与菲律宾关于南海的海事管辖权争端举世瞩目。2016年7月12日,仲裁庭对菲律宾发起的南海海事管辖权的仲裁案结果出炉,对此各个国家都做出相应的评价与表态。本研究选取中国、菲律宾、美国和俄罗斯四个国家的外交声明,并对其进行评价分析。通过对四个声明中态度、级差和介入资源的配置分析,了解各个声明的立场、强度和联盟读者的方式。研究发现四个外交声明通过鉴赏和判断资源,表达各自立场:中国对菲律宾单方面发起仲裁和仲裁庭的不当行为及其仲裁结果表示反对与批评,菲律宾与美国则认为仲裁庭仲裁结果为对中菲两国有约束力,俄罗斯则对此不发表任何评论,以此表明其不参与的立场。声明使用单声提出观点,提供论据,对受话者产生意识形态上的强烈影响;使用对话压缩性介入资源,如否认、公告和背书,坚持己方立场,联盟受众,压缩持相反立场者对话空间声明利用强势的级差资源强调声明所持立场,强化手段包括重复、修饰副词、隐喻和名词化。