股东派生诉讼是指当公司受到他人侵害，其内部机关基于种种原因，却怠于行使诉权时，股东可为公司的整体利益以自己的名义向法院提起诉讼，要求追究其法律责任的诉讼制度。该制度由英国法院所确立，成熟发展于美国，有利于维护中小股东的合法权利和完善公司的治理结构。我国在2005年修订的《中华人民共和国公司法》中引入股东派生诉讼，与国际法律接轨，极大的促进了我国法律的现代化。令人遗憾的是该制度在我国只是一个原则性的规定，没有相关的配套制度，也限制了其功效的发挥。本文通过引入三个案例，导出所要讨论的问题。由此可知，对于股东派生诉讼而言，股东派生诉讼主体不明确，相关程序规定、诉讼结果的分配等问题法律规定均过于原则。本文用历史研究法、比较法等对这三个问题进行分析后提出相关完善建议。全文其分为五个部分，本文第一部分通过介绍案例，指出由其所引发的问题。根据相关问题展开本文的阐述。以下三个部分就对问题进行逐一分析并提出完善建议。分别为股东派生诉讼的主体分析与完善、程序的介绍与完善以及股东派生诉讼费用的规制与完善。本文认为原告资格认定规定要再细化一些，被告的范围应相对扩大，公司的法律地位可以认定为无独立请求权的第三人。其次是股东派生诉讼的程序，前置程序与程序规定要完善其规定，有力指导实践。最后是股东派生诉讼的费用的规则与结果的承担。文章以原告为线索分为胜诉、败诉和和解程序对其进行分析与完善。最后一部分是对案例问题的解决，利用本文的建议解决案例中的问题。引入股东派生诉讼费用担保制度、诉讼费用的补偿请求权和赔偿请求权制度，分析该制度的合理性与可靠性，保障我国中小股东的合法权利。