在现代汉语语法研究中，词类问题一直是个老大难问题，这就导致了词典中的词类标注成为了一个棘手问题。在大部分汉外词典中，尤其是汉英词典中，因为盲目地以现代汉语词典的词类标注为模板，并没有遵循基于使用的语言学理论，词类标注与译义或例证常常自相矛盾，错漏迭出，或词类标注不完整，进而导致词条义项的缺失。汉英词典词类标注存在问题，但是对其展开的系统研究却为之甚少。更不用说对于汉英词典中涉专词条的词类标注问题的研究了，只有王仁强（2006,2009）和项开喜（2010）两位学者提及了汉英（汉语）词典中涉专词条词类标注存在许多问题，但他们并没有对某一门专门领域词条进行深入系统的研究。本文以《汉英词典》（第三版）中的体育条目为研究材料，以基于使用的语言理论（UBT）为理论框架，探讨汉英词典中涉专词条的词类标注问题。与此同时，本文以《汉英词典》（第三版）的体育条目为基准，对比了这些词条在《汉英词典》（第一版）、《汉英词典》（第二版）以及《现代汉语词典》（第五版）中的词类标注情况，发现了以下问题：（1）词类标注、译义以及例证间存在不对称性；（2）几本词典共有的体育词条中存在词类标注不一致的情况；（3）与《现代汉语词典》（第五版）的词类标注一致，但是译义及例证与标注的词类相矛盾。为了解决以上问题，本文展开的研究以基于使用的语言理论为理论指导，所用的语料均来自北京大学中国语言学研究中心的现代汉语语料库（CCL Corpus）以及因特网语料库。本项研究不仅对《汉英词典》（第三版）体育词条的词类标注具有直接的指导意义，而且对汉英词典中涉专词条的词类标注具有重要的参考价值。同时对现代汉语语法本体研究也具有重要的学术价值。