本文的核心研究问题是:在公共议题中，民间话语与官方话语之间是如何互动与博弈的。落实到具体的问题上，可以拆分为以下两个问题:第一:针对同一公共议题，民间话语和官方话语分别如何构建自身话语空间？第二:民间话语和官方话语的互动中，各个行动主体承担了何种职责，其博弈过程又遵循了何种方式？为了研究该问题，本文选取了“APEC蓝”一词，通过分析一个带着戏谑意味的网络词汇被官方认可并采用的过程，探析双重话语空间的互动及博弈。　　研究发现，民间话语与官方话语之间的互动实际上类似于两个互相有交集但并不完全重合的圆——两者在交集处共鸣，在非交集处构建符合自身利益及诉求的话语体系。以公众及意见领袖为行动主体的民间话语及以传统媒体、政府为代表的官方话语，通过发挥各自在信息传播中的职责，使得“民间爆料——民间消息传播——官方跟进——民间消息放大——官方继续跟进”的传播路径得以实现。同时，由于两个话语场的诉求并不完全相同，本文还研究了民间话语与官方话语之间互相博弈的表现形式，即:民间话语进入官方话语场会经历“崇高化”过程、两种话语对于议题框架基于自身利益的回避与凸显、民间话语场对于官方话语的消解现象。