近年来,民事案件的数量连连升高,且结案率也处于连年提升的状态,但是执行难的问题没有得到根本性的解决。更多的当事人对于民事案件确定的法律义务的不履行,造成了社会信用建设不完整,缺乏社会信用机制的情况下,公民个人对于个人信用状况也不予重视,因此,产生了一批失信被执行人。为了能够有效的解决执行难的问题,我国于2013年正式确立了失信被执行人名单信息制度。该制度的建立,对于执行难问题取得了突破性的成果。从2003年政府工作报告指出要建设我国的社会信用体系以来,至2013年制度的正式确立,再到2016年深化改革,2017年制度修改,历经了十多年的时光。这十几年来,我国的法治理念有了显著进步,法治化进程也进一步深入,但是制度构建时间上短,还存有一定的问题,尤其是对于失信被执行人人权保障方面的问题,值得深入探讨。通过失信被执行人名单公布制度的建立,给予失信被执行人以信用惩戒,并通过限制其工作及生活促使其主动履行义务,对于民事执行难问题的解决取得了一定成效。但是该制度在适用的过程中对于相关人产生的权益损害也值得我们重视。该制度对于失信被执行人权利的侵犯表现在三个方面:1、制度构建尚不完善;2、权利救济渠道的缺乏;3、制度监督与适用存在不足。因此,应当通过完善立法、建立权利救济渠道以及强化制度监督与适用的方式,能够有效保障失信被执行人的合法权利。本文以失信被执行人名单公布制度为研究内容,以失信被执行人权利保护为研究核心,围绕该制度下对于失信被执行人权利侵害内容与救济方法进行法理分析与深入探讨,并通过对于德国与韩国制度现状与立法内容的借鉴与参考,以能够完善我国的制度。本文的框架如下:第一部分,失信被执行人名单信息制度的一般理论的论述。通过对于失信被执行人的界定以及制度的适用对象及适用条件的探讨,对于其基本概念有正确的认知;同时,通过对于失信被执行人权利保护意义的阐述,以论证制度完善的方向与必要性。第二部分,我国失信被执行人名单信息制度相关现状与不足之处的分析。从现有的制度出发,对于制度确立的沿革与发展进行研究,准确的把握制度的内涵与脉络;并且通过对现有制度的研究,能够对制度所规定的内容有更深的理解。通过比例原则及被遗忘权的法理分析,能够得出我国制度中存有的不足之处。同时,通过对于德国和韩国制度构建的参考,并通过具体立法状况的研究,得知国外对于相关制度的司法实践及适用情况,为完善我国制度与失信被执行人权益保护提供有益的参考。第三部分,我国失信被执行人名单信息制度的建议对策。通过立法层面的完善、权利救济渠道的构建以及强化监督与适用,以有效保障失信被执行人的合法权益,最大化地发挥失信被执行人名单制度的作用。