租车行业作为新兴产业,各方面管理制度并不完善,一些不法分子便利用这些行业管理制度上的缺失,通过欺骗的方式租赁车辆进行质押借款,从而获取不法收入来满足自己的私欲。由于该类案件属于新型犯罪形式,虽然在汽车租赁领域案件数量仍呈现上升态势,但是对于此类案件,并没有相关法律规定将此类犯罪行为准确定。同时,从司法实践上看,不仅各地的司法判决出现大量的“同案不同判”情况,公检法三方对此类案件的性质也并没有形成统一意见。因此对该类案件如何准确定性成为当前必须亟待解决的问题。本文通过对“张某租车骗取钱财”案、“符某、徐某租车骗取钱财”案等租车后将车辆进行质押借款的同类型案件各地法院的不同判决进行对比分析。对租车质押行为进行法理分析,将该类案件分为租车行为和取财行为两个部分,通过多个“同案不同判”来分类讨论判决的依据和合理性,最终认定租车行为成立合同诈骗罪,质押行为成立诈骗罪,从而为此类案件的司法实践理清思路。最后通过分析质押行为和取财行为两者之间的关系,认定前后行为均构成犯罪的前提下成立数罪并罚。