《毛诗小序》的作者与写作时代问题一直是个千古迷案,在众多研究者的争论中,有学者提出《毛诗小序》分为序首与续申之词两部分,且这两部分非一时一人之作。这种观点已被当今多数诗学研究者所认同,在研究诗的主旨时也偶或涉及,但总体论述很少。所以结合篇章内容,从微观研究《毛诗小序》“序首”和“续申之词”的关系,将会对《毛诗序》的作者时代问题提供有价值的线索。限于篇幅,本文采取的是以点带面的研究方法,即:以前人关于《毛诗小序》分为“序首”与“续申之词”两部分的观点为立足点,在对《诗经》三百零五篇《小序》的两部分内容进行全面考察辨析的基础上,选出一些具有典型意义的篇章进行重点剖析,梳理出“序首”与“续申之词”之间的关系。笔者认为,序首和续申之词的关系大致可分为两大类,一、二者解说诗旨基本一致但又有细微差别,选取了《邶风·柏舟》、《魏风·伐檀》、《鄘风·相鼠》三篇进行具体剖析论证;二、序首和续申之词在解说诗旨方面南辕北辙,相互矛盾。选取了《豳风·伐柯》、《鄘风·载驰》、《王风·大车》三篇进进行具体剖析论证,并将同类篇章列目于后。通过具体剖析,笔者得出结论,《毛诗序》应为传授《诗》的教授提纲,是前人把有关《诗》的传说资料进行整理而得来的。从《毛诗序》序首和续申之词南辕北辙、相互矛盾,可以得出序首和续申之词不是一时一人所为。其中《毛诗序》的续申之词,有与序首一致的,大概是因为参考了先秦时期留下相关资料或是历代经师相传的说诗资料;有与序首相违戾的,恐怕是后人续序时曲解或是附会所致。出现曲解或是附会的情况,或是因为距离《诗》或者序首年代久远,抓不住诗旨要点;或是受时代影响,迫于迎合当时政治教化观念的的缘故。序首写作时代较早,可能会在先秦,可能就在汉初,但不会晚于汉初,其言美刺之说,不似作诗者之意,当为后人附加。续申之词当为汉初以后经师们陆续解说之词,其中也有传授渊源。但其中也不乏穿凿附会之词,其行文既有晦涩难懂之词,也有浅显了然之意,似亦非一时一人之作。序首虽未皆合诗意,但毕竟去古较近,更应得到尊重,而续申之词虽不可一概废除,但以之为解诗之纲领,必须审思明辨,择善而从。