近年来,公司治理结构与会计信息质量的关系问题引起了各方的普遍关注,而盈余是最重要、最综合的会计信息,因此有必要对公司治理结构与盈余质量的关系进行研究。股权结构、董事会结构作为最重要的公司治理机制,会对盈余质量产生什么样的影响呢?本文的主旨在于采用实证的方法对这一问题进行系统的探讨。本文以委托代理理论、信息不对称理论等作为理论支撑,借鉴国内外相关文献的研究方法和结论,结合我国特有的研究背景,提出本文的研究假设,并分别从管理层激励、控股股东、股权制衡、董事会特征几个方面分别研究其对盈余质量的影响。本文在收益模型的基础上,加入相应的公司治理结构变量,运用关联研究的方法对筛选得出5年共5248家样本公司进行实证研究,结果表明:对管理层进行股权激励能提高盈余的质量,但进一步研究发现,在股权相对分散的情况下,高管持股比例与盈余质量正相关,在股权高度集中情况下,高管持股比例与盈余质量基本没有相关关系。控股股东持股比例对盈余质量的影响呈现倒U型的关系;在股权性质对盈余质量影响方面,民营控股、集体控股、职工持股会控股和社会团体控股上市公司的盈余质量高于国有控股,在国有控股的上市公司中,中央直属国有企业的盈余质量高于地方所属国有企业的盈余质量,地方所属国有企业中,地方国资委直接控制的上市公司盈余质量最高,其次是由国资委批准成立的国有资产控股公司控制的上市公司,盈余质量最低的是地方国有企业控制的上市公司。外部大股东制衡能力与盈余质量负相关。董事会主席与总经理的两权分离、审计委员会的设立对盈余质量的提高并没有起到显著的作用,董事会规模与盈余质量负相关,而独立董事越多,上市公司盈余质量越高;董事会会议次数与盈余质量正相关,临时会议更像是一个灭火装置而不是预防装置,它并不能提高盈余的质量;董事会持股比例与盈余质量正相关;董事长变更和总经理变更都与盈余质量负相关。最后,还给出了相应的政策性建议和后续研究建议。