随着世界法律体系的发展，英美法系和罗马法系融合的速度与程度不断加深加快，判例制度在世界法律舞台上扮演着越来越重要的角色。我国最高人民法院根据实践的需要和客观法治形势的发展，建立了案例指导制度。这项制度的建立具有重大意义，既顺应了时代发展的要求，又继承了我国古代的判例传统。最高人民法院案例指导制度在发展的过程中也出现了一些结构性和机制性的问题。本文尝试从法理学的角度对该制度的各个方面做一个肤浅的分析，针对问题提出一些尽可能务实的意见和建议。本文正文共分四章。首先是绪论，简要介绍了论文的选题意义、创新点和内容安排，指出了完善发展案例指导制度的必要性和笔者建立双主体案例发布制度的观点。第一章对最高人民法院案例指导制度做一粗略的介绍，包括其历史传承、制度现状和社会意义。第二章将案例指导制度与英美法系、罗马法系判例制度以及我国古代判例传统进行比较。我国案例指导制度的发展不可能与中外成功做法和有益经验割裂开来，站在巨人的肩上既有可能也有必要。第三章着重指出案例指导制度在运行过程中已经出现和尚未出现的问题，如制度设计的缺陷、司法观念的转变等。摸着石头过河和顶层设计要互相结合、互相促进。第四章是对第三章所提问题的回应，笔者在此提出了自己的思考。其中指导性案例的双主体发布制度是相对来说有些独创性的意见。