文章以《与贸易有关的知识产权协议》为语料,依据功能语法中的三大纯理功能为理论框架,对比英汉立法语篇的特征,探讨英汉两个版本的共同之处与不同之处。从人际功能来看,两个版本不同于刑法,都拥有大量表成员国责任和义务的条款,较少表禁止的条款。表归一性的附加语,专业术语,古体词,陈述句和复句的大量运用体现了TRIPS具有明确性,相对稳定性,强制性,正式性等特征,而且两个文本都由其严谨性与逻辑性而衍生了美感。从概念功能来看,大量物质过程,关系过程和名物化手法的运用说明TRIPS具有规范性,协调性,固态性,客观性,公正性,无情性和词汇层面的复杂性等特征。从语篇功能来看,英汉语句的主位都是出现在句首的第一个成份;英汉语篇中都出现了很多条件句。在五种衔接手段中,照应,连接和词汇衔接较多的运用在TRIPS文本中,而替代和省略使用的较少。这些特征说明TRIPS具有客观性,严谨性,灵活性,求实性,连贯性,小句复合体层面的复杂性等特征。英汉文本也有许多不同之处:从人际功能来看,英语的情态动词在句法功能上是一种起辅助作用的动词,属于助动词的范围;而汉语的能愿动词无所谓辅助其他实义动词,汉语中大量能愿动词的意义在英语中都是实义动词。汉语文本中的语气附加语比英文文本多,这就是对汉语语用频率高,语用差别细微,思想感情细腻的间接反映。而英语文本可