伤科散治疗急性闭合性软组织损伤的临床研究

来源 :广东医学院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tprgaefe
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:观察伤科散外敷对急性闭合性软组织损伤疼痛、压痛、肿胀、瘀斑、功能障碍等病状改善情况,评价伤科散对急性闭合性软组织损伤的治疗效果;通过实验室检查、不良反应事件记录,评价伤科散用药的安全性。 方法:临床选择符合纳入标准的急性闭合性软组织损伤患者100例,按随机表法随机分成两组:伤科散组、701跌打镇痛膏组各50例。分别在患处外敷伤科散和701跌打镇痛膏,治疗一疗程共7天。在治疗结束时,观察各组疼痛、压痛、肿胀、瘀斑、功能障碍的改善情况,评价治疗效果;通过实验室检查、不良反应事件记录,研究伤科散用药的安全性。 结果:伤科散能显著降低急性闭合性软组织损伤患者的疼痛、压痛、肿胀、瘀斑、功能障碍等病状计分,与对照药701跌打镇痛膏比较有统计学差异(P<0.05)。伤科散治疗的50例急性软组织损伤患者,痊愈17例,显效20例,有效13例,无效0例,总有效率为100%,治疗效果与对照药701跌打镇痛膏比较有统计学差异(P<0.05);对急性软组织挫伤、急性关节扭伤不同类型损伤的疗效,与对照药701跌打镇痛膏比较有统计学差异(P<0.05)。伤科散组治疗后三大常规化验、肝肾功能检查未出现异常结果。 结论:伤科散外敷具有良好的活血化瘀、消肿止痛作用,其临床疗效好于701跌打镇痛膏,且无肝肾损害等不良反应,安全性好。
其他文献
随着我国市场经济的不断发展,企业间竞争也日趋激烈,市场经济条件下企业之间最关键的是人才的竞争.人力资源在控制企业人力资源成本中又起着决定性的作用,目前企业竞争实质上
事业单位人力资源激励机制一直以来沿袭机关行政单位的传统激励模式,这种激励模式在过去计划经济时代曾经为机关、事业单位人力资源管理工作做出了一定贡献,取得了一定成绩.
背景脑梗死是当前威胁人类健康的三大疾病之一,具有高发病率,高复发率,高致残及致死率的特点。依据指南使用阿司匹林、氯吡格雷等药物进行二级预防后脑梗死复发率仍较高,且消