从1992年的．“两则”、“两制”规定应收账款计提坏账准备到2006年《资产减值》准则的颁布，历经十余年的风雨历程，我国的资产减值会计在探索中不断发展完善。本文的写作动机起源于目前各界人士对资产减值会计在我国实施效果的激烈争论。有人认为，资产减值会计的实施，挤干了“资产”中的水分，提高了会计信息质量，达到了其预期的效果；但也有人认为，资产减值会计为上市公司提供了盈余管理的空间，造成了会计信息失真。本文的研究目的，就是在《资产减值》准则开始实施之际，结合现有的研究成果，从会计政策选择行为的动机和后果两方面出发，全面评价2001年《企业会计制度》实行以来资产减值会计在我国的实施效果，深入探讨上市公司会计信息质量问题形成的原因。 本文的研究限定在我国特定的制度背景和市场条件下，选取了深市A股416家上市公司作为样本，利用2001-2005年的相关数据，对资产减值准备的计提、追溯与转回行为的特征和动机以及减值政策的执行对会计信息质量的影响进行了实证检验。研究发现：1．资产减值准备的计提一定程度上反映了上市公司资产价值的毁损，但是以迎合或规避监管为主的盈余管理动机却始终显著影响着减值准备会计政策的选择。2．减值政策选择的动机与资产的类型存在着密切联系。盈余管理的动机主要体现在应收款项和在建工程减值政策的选择上；利用短期资产转回和长期资产转销进行盈余管理的行为较为普遍。3．新旧制度的交替会引起上市公司会计政策选择行为的变化和异常行为的产生。2001年新四项计提的追溯调整政策在一定程度成为上市公司盈余管理的工具；2006年初新会计准则的颁布使得2005年转销长期资产减值准备的公司数目大幅增加，并有少数的公司进行了大额的转回。4．资产减值会计政策的执行，提高了我国上市公司会计信息质量，表现在会计信息的经济可解释性有所提高，但是不恰当的计提行为会对公司利润的持久性造成影响，进而影响到会计信息质量。 通过本文的研究，作者希望能为我国资产减值会计规范的完善，预测新准则的实施效果以及确定监管的重点提供经验证据。