国际金融危机背后隐藏着各国之间的权力与利益争夺，每一次国际金融危机都是国家间权力与财富重新分配的过程。1997年爆发的亚洲金融危机是二战以来影响最大、破坏作用最深的一次国际金融危机。亚洲金融危机的一个重要根源在于美国的金融霸权。在前人研究的基础上，本文把金融霸权界定为具有某种优势，获取巨大收益，同时须承担相应责任的国家或国家集团。从优势、收益与责任之间的平衡说来看，亚洲金融危机的发生、发展清楚地表明美国的金融霸权是不完整的：它存在明显优势，攫取了巨大的收益，却逃逸了应该承担的责任。由美国相对国力的下降所引发的责任与收益之间的矛盾，使得美国的金融霸权地位已不再像布雷顿森林体系时期那样牢固，并使它往往出现顾此失彼的情况。美国在利用其他国家金融体系的缺陷谋取自身利益的过程中，破坏了它所建立并努力维系的国际货币金融体系的稳定。由美国霸权优势、收益与责任的不均衡带来的亚洲金融领域中所需要的国际公共产品供给不足，和由此带来的国际货币金融体系的持续动荡，给亚洲危机国家带来了巨大的灾难。作为对美国金融霸权责任逃逸行为的反应，亚洲国家在危机之后开始进行货币合作，以便为本地区经济和金融的稳定发展提供国际公共产品。从上述亚洲金融危机的发生和发展、以及亚洲国家积极推动亚洲货币合作的实践来看，本文认为在“霸权缺失”、国际公共产品供给严重不足的情况下，地区内国家联合起来提供地区公共产品以维护地区的稳定和繁荣将是今后国际关系中的一个重要现象。全文共约20万字，分为导论、主体和结语三部分，其中主体结构共分六章。本文各部分主题与主要思路如下：导论从问题的提出和意义、文献综述、论文结构、主要观点与研究方法几个方面进行阐释；第一章建立本文的理论框架，主要围绕金融霸权理论展开论述。内容包括霸权理论、金融霸权理论、美元霸权及其他相关理论概念的梳理和界定。本文在前人研究的基础上，把金融霸权界定为优势、收益与责任的统一；第二章阐述了亚洲金融危机发生与发展的原因。本文认为亚洲金融危机的国际根源是美国金融霸权。亚洲金融危机中反映出来的美元在国际货币体系中的优势使得新兴市场国家处于脆弱地位，并且在危机处理中美国主导推行金融自由化的工具——“华盛顿共识”又加剧了亚洲金融危机国金融体系的脆弱性；第三章具体探讨美国金融霸权在国际金融体系中的优势。本章认为美国金融霸权在全球推行金融自由化以加强国际金融体系对它的依赖性。美国在亚洲金融危机中通过控制国际金融救援机制和国际资本流动增强了对亚洲国家的影响力，并借以巩固自己的金融霸权地位；第四章具体分析美国如何利用自身金融霸权优势从亚洲金融危机中获益。本章着重探讨美国的金融优势地位使其从亚洲金融危机中获取三个方面的收益：政府的国际政治收益、政府的国际经济收益和国内金融机构收益；第五章着重探讨美国的霸权责任逃逸。本章认为美国金融霸权为国际货币金融秩序的稳定提供的公共产品不能满足需求。其责任逃逸体现出当今国际货币金融格局的缺陷与霸权国国内诸多制约因素的影响；第六章着重探讨亚洲国家对美国责任逃逸的反应，并对亚洲货币合作的运转和前景作出预测。本文认为，亚洲金融危机实质上是美国金融霸权走向衰落的预兆；亚洲国家货币合作的实质是在国际金融体系中公共产品供给不足的情况下区域内国家自行提供国际公共产品的举措。本文通过以上分析，在结语中提出对中国金融稳定的四点思考。