后现代主义思想与复杂性思想同为20世纪影响较大的哲学思潮,二者的产生和发展具有相同的社会背景和时代要素,都为解决现代性困境提出了各自的解决方案,所以它们具备了比较研究的基础。通过对后现代主义思想与复杂性思想产生的社会根源、发展的动力因素的深度分析,可以得出二者虽然处于同一时代背景之下,但后现代主义思想是在哲学思辨的立场上对社会问题的直接回应,而复杂性思想则是在科学发展的基础上逐步上升到对社会各方面问题的认识。后现代主义思想产生较早,内容涉及面更广,对人们的影响程度更深,因此复杂性思想不可必然的受到它的影响。无论二者所处的问题域,还是所使用的方法,以及所得到的结论都存在相似之处。后现代主义思想重解构而轻建构,是以与现代性思想的绝对对立而存在的,因其自身的局限性必然走向相对主义、虚无主义、否定主义结局,不会有更多建设性的发展。复杂性思想对现代性思想的态度表现为解构与建构的双向进程,既批判其不合理之处同时不反对其内涵的合理性成分,并化为己用,所以复杂性思想对后现代主义思想的超越是必然的。无论后现代主义思想还是复杂性思想都对社会发展的进程产生了积极的影响,后现代主义思想对现代性思想的有力批判,从根本上打破了人们对权威观念的僵化认识,对人类思想解放起到了促进作用;建设性后现代主义对人与自然关系的深刻把握让人们意识到了生态保护的重要性,并为处理人与自然关系提供了可行性方法。复杂性思想作为现代科学发展的必然产物,在对复杂性的认识过程中所产生的还原论与整体论辩证统一的认识方法,对简单性的进一步认识与超越,以及跨学科融贯思维方式都为人们认识世界、改造世界提供了重要的认识论和方法论意义。复杂性思想与后现代主义思想的比较研究既有利于人们认识到二者的内在联系,又有助于厘清二者的根本区别,可以进一步地认识复杂性思想的内涵与本质,对复杂性思想的发展具有积极意义,为复杂性“范式”的建立提供理论支撑。