大学生人格特质、无聊情绪与微信使用行为的关系研究

来源 :哈尔滨工程大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jsd84r
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
微信自2011年推出以来,月用户数已经超过6.5亿,大学生作为非常重要的微信用户群体,其微信使用行为成为非常值得研究的课题。微信使用行为在国内研究较少,但在国外人格特质与社交网络使用行为之间的研究已经非常丰富。人格特质作为一种综合变量,影响个人思想、情感和行为的统合模式,对微信使用行为产生重要影响;无聊情绪是现代社会的一种非常普遍的情绪体验,其在20世纪才成为心理学研究的热点,他可以影响个体产生逃离当前不满状态,进而影响个体行为。人格特质、无聊情绪和微信使用行为的研究在国内尚属少见,明确三者之间的关系具有十分重要的理论意义和现实意义。基于以上思考,本研究以在校大学生为研究对象,进行了如下两个方面的探索:研究一:编制《大学生微信使用行为问卷》,先后抽取162名和257名大学生作为初测对象和正式问卷测验对象,统计分析问卷的信度、效度良好;研究二:在哈尔滨工程大学和问卷星同步发放问卷,取得有效样本419人。统计分析大学生人格特质、无聊情绪和微信使用行为三者的特征及关系。结论如下:自编大学生微信使用行为问卷包括微信使用强度和微信功能使用两个维度,量表具有较好的信度和效度。大学生人格特质与全国常模基本相符,其中开放性维度得分最高,神经质维度得分最低,且人格特质各维度在学科、性别和家庭所在地上存在显著差异。大学生状态无聊情绪处于中等偏高水平,其中缺乏投入得分最高,高唤醒得分最低。状态无聊情绪在家庭所在地上存在显著差异。大学生微信使用行为在方面均不存在显著差异。大学生人格特质的严谨性、开放性、宜人性、外向性与无聊情绪各维度呈显著正相关,神经质与无聊情绪的低唤醒和高唤醒呈显著正相关,人格特质对无聊情绪有正向预测作用;无聊情绪各维度对与大学生微信使用强度的各维度呈显著正相关,注意缺乏、低唤醒、高唤醒、缺乏投入与微信功能使用呈显著正相关,无聊情绪对微信使用行为有正向预测作用;人格特质与微信使用强度呈显著正相关,人格特质各维度对微信使用行为各维度有正向预测作用。在大学生人格特质与微信使用行为的关系中,无聊情绪起到中介作用:即人格特质可以通过状态无聊对大学生微信使用行为产生影响。
其他文献
【摘要】教师进行多媒体设计要立足于课文这个整体之上,来思考多媒体的选择与运用,并追求运用的艺术性与科学性;要走出误区,拒绝盲目使用;要相机行事,讲究效率,使之真正地服务于课堂教学,促进学生思考与感悟,驱动想象与联想。  【关键词】阅读教学;多媒体设计;思维训练;深度解读  【中图分类号】G622 【文献标识码】A  不管是一整册课本还是一篇课文,其容量都是有限的,因此,课堂教学中教师要在立足于教材
单轨吊制动车在单轨吊系统中占有不可或缺的地位,煤矿安全规程及相关国家标准、行业标准对其各项指标都做了详尽的要求。制动车的任何故障都能够对单轨吊系统构成严重威胁,本
陈忠实的《白鹿原》是一座不朽的文学丰碑,是新中国成立以来我国小说领域中最令人瞩目的成就,是一代人阅读记忆中不可磨灭的印记。在《白鹿原》中女人的形象表现得淋漓尽致,
【摘要】《呼兰河传》是现当代著名女作家萧红后期的代表作,被誉为“中国现代诗性小说之扛鼎力作”。这部带有自传性质的回忆性文学作品,不仅彰显了作者对多种文体写作经验的运用之娴熟,同时也表现出了多种艺术手法的综合运用。文本通过诗化的语言风格、新颖的组织架构、独特的观察视角、沉郁悲怆的情感色调、地域文化特色中的家国情怀等,将小说、诗歌、散文融于一体;将写实与写意、象征与暗示、反讽与幽默熔为一炉,这种多位一
<正>冷战结束后,社会主义中国不仅成功地打破了西方国家对中国的制裁,而且逐步走向富强,国际威望不断提高。在这种社会背景下,在西方国家,尤其是美国。"中国威胁论"甚嚣尘上
煤炭高位热量测定是衡量煤炭质量的重要手段,本文对影响煤炭高位发热量测定结果的不确定因素进行说明,并对测定结果的不确定度进行评定。
随着轻钢结构网架在工业和民用建筑中的广泛应用,大跨度和复杂体型的网架结构设计越来越复杂。伴随着BIM技术的日益成熟和推广应用,本文结合具体工程实例,通过BIM同步设计,校
随着矿井开采深度的增加,煤层温度也在逐渐上升,研究温度对煤体吸附解吸特性的影响,对较深水平的煤炭安全开采具有积极意义。本文采用高压容量法,通过改变实验温度获得了不同
政府机构经过改革以后,出现了行政执法这一行为,虽然这一现象属于新生事物,但是由于主要对象为基层民众,涉及的事项一般都是备受关注并且与民众密切联系的事项,因此相关领域
目的探讨长时连续脑力作业下服用咖啡因对人体神经行为功能的影响。方法随机整群抽取本校38名学员为受试者,随机分为对照组(n=19)和干预组(n=19)。两组受试者于测试日进行连