本篇论文是针对挑选法院问题进行的系统性研究,包括了该问题中四个最为重要的部分,即挑选法院的定义,动因,对抗措施以及对挑选法院问题的评价。 在本文的第一部分,集中探讨了挑选法院的定义问题。本文指出了以往关于挑选法院的各种定义中的不足,并且在此基础上从政策的角度提出了一种新的关于挑选法院定义的思路。 本文的第二部分中所涉及的是挑选法院的动因。在指出挑选法院现象出现的基本条件与根本动因的基础上,进一步对于挑选法院的四种具体动因:实体法动因、冲突法动因、程序法动因以及其他动因进行了详细的分析,其中包括了大量国外司法实践中获取的经验和教训。 第三部分所针对的问题是挑选法院的对抗措施。本文中选取了若干最有代表性的对抗措施,包括非方便法院原则、案件移送、禁诉命令等。分析了这些措施在对抗挑选法院行为的过程中所表现出的积极作用、缺陷,并且分析了案件移送与非方便法院原则之间的区别,从而消除了以往我国研究中的一些模糊认识。 在文章的最后部分,本文展示了国外学者对于挑选法院行为的反思,并且在此基础上得出了一个初步的结论。