否认是一种常见的防御机制,包括自我否认和外部否认两种方式。研究不同否认方式对记忆与信念的不同影响,既可以深化对否认加工的理论认识,又可以指导否认行为在司法实践领域和临床治疗领域的现实应用。过往否认诱发遗忘效应的相关研究,在一定程度上说明了不同否认方式会影响个体对材料的记忆与信念水平,但结论并不一致。另外,过往研究中自我否认行为的操作容易产生疑问情景表征,且自我否认未能对材料细节记忆产生破坏作用的原因,还可能是与实验材料本身以及个体的记忆策略有关。因此,本研究将使用否认诱发遗忘的研究范式,通过两个实验来探讨增加合理化解释以及损毁个体记忆策略后,不同否认方式与自我相关度对事件细节的记忆与信念的影响。本研究共包括两个实验,各选取81名大学生被试,使用2(自我相关度:高、低)×3(否认方式:自我否认组、外部否认组、无否认诚实组)的两因素混合设计。在实验中,被试先后观看两段不同自我相关度的视频,基线测试后随机进行不同的访谈任务(自我否认、外部否认、诚实回答),24小时后进行源记忆测试。实验1的自我否认组中添加了合理化解释,以此探究消除非典型信息记忆效应后自我否认是否会对视频细节的记忆与信念产生破坏作用。实验2改变了访谈环节和源记忆测试中问题的呈现顺序,由“按照该问题细节在视频中出现顺序呈现”改为“随机呈现”,以此探讨顺序线索损毁后,不同否认方式与自我相关度对个体事件记忆与信念的影响。实验结果发现:(1)自我相关度会正向影响个体对事件细节的记忆与信念水平,自我相关度越高,个体的记忆和信念水平越高;(2)未损毁顺序线索时,无论自我相关度水平如何,拥有合理化解释的自我否认只破坏个体的访谈细节记忆;(3)未损毁顺序线索时,无论自我相关度水平如何,外部否认均会同时破坏个体对视频细节的记忆与信念,产生更多的非信念记忆;(4)损毁顺序线索后,无论自我相关度水平如何,自我否认会继续破坏访谈细节记忆;(5)损毁顺序线索后,自我否认会破坏个体对自我相关度低的视频细节记忆;(6)损毁顺序线索后,外部否认将不再破坏个体对视频细节的记忆和信念。