2008年国际金融危机发生至今已历经数年，但该危机给世界各国所造成的影响却远未完全消除。韩国经济依然不景气，GDP增长持续缓慢；中国虽然维持了较高的经济增长率，但国内外金融形势依然严峻。特别是伴随着2012年以来中国金融改革的不断深化和加速，对于金融领域潜在的风险和危机，更值得关注和加以研究。目前，货币政策已成为世界各个国家普遍用于调节宏观经济的重要手段和工具之一。但各国货币当局或央行在货币政策的具体选择和实施，以及实施效果等方面，仍然存在明显差异。而这些差异不仅存在于中国与美国等成熟市场国家之间，而且存在于中国同韩国等新兴市场国家之间，因而对中韩两国央行的货币政策进行比较分析则显得更有针对性。本文首先对中韩央行货币政策体系进行了系统梳理和比较分析，认为两国的货币政策体系在构成上是相同的，但在具体安排上存在明显的发展阶段性差异，韩国的政策目标单一而具体，操作性强；而中国的政策目标更宏观而模糊，传导渠道也过于狭窄。其次，深入探讨了在金融危机时期中韩央行货币政策工具的具体选择和实施，发现韩国以价格型货币政策工具为主，更加注重传统与创新工具的并用，在发挥积极效应的同时有效降低了负效应的产生；而中国则倚重于对数量型政策工具的使用，缺乏政策工具的创新，导致长期内通胀隐患的存在。之后，对中韩央行货币政策的效果进行了简单理论分析和VAR实证分析，发现为应对金融危机，两国央行所采取的货币政策都是积极有效的。其中，中国货币政策工具单独无效而各种政策措施综合使用能产生积极效果，但仍存在效应滞后性和长期内造成通胀等负效应的问题；而韩国单独使用利率政策是有效的，各种措施综合使用的效果也要比中国更显著，但对本国CPI的影响不明显，这与该国实施严格的通货膨胀目标制有关。最后，结合韩国经验给出了提高我国货币政策有效性的若干建议和措施。