论文部分内容阅读
副词“都”的本义为名词,引申发展为动词。由于词义的泛化及句法环境的影响,东汉以来,动词“都”逐渐演变为总括副词。魏晋时期,总括副词“都”经常用于强调谓词的程度,语义上更为虚化,逐渐衍生出语气副词的用法。在副词“都”的语法化过程中,“把+NP+都+VP”结构为总括副词“都1”语义前指特点的源动力,构成“都1”语义前指的句法动因。二者有着历史的、直接的关系,同时也体现了语法化的一般规律。宋元时期总括副词“都”的使用更为普遍,并逐渐超过了传统的“皆”类副词,但其作为语气副词的用法却受到了新兴的“连”字结构的冲击。“把+NP+都2+VP”结构在与“连”字结构的平行发展及相互竞争关系中强化并巩固了语气副词“都2”的语法地位,使得语气副词“都2”的用法得以顺利发展。明清时期,偶有一些用例为“都1+把+NP+VP”格式,且“都1”语义上仍然指向“把”字介词成分。这一格式并非是“都1”后向总括介词宾语成分的普通格式,而是“把+NP+都1+VP”结构的语用变体形式,仍然可以还原为“把+NP+都1+动词”结构,意义不变,只是语用上稍有差别。这一变体形式中的“NP”为“人称代词”时,所构成的“都1+把+人称代词+VP”格式与“都1”用于后指的强制格式“都1+把+疑问代词+VP”不同。“都1”不可以自由地约束疑问代词,“都1+把+疑问代词+动词”格式中,疑问代词由动词毗邻约束,其所指的范围确定之后,二者语义上才可关联,同时造成“都1”后指的语法现象。对比之下,人称代词本身即是确指的,不需要结构赋义就可以自由地成为“都1”的指向对象;出于某种语用上的需要,“都1”前置构成“都1+把+人称代词+动词”格式,两种格式只不过表面上相似,其实根本不同。“把+NP+都2+VP”结构中,“都2”的语义指向对象既可能是“把”字介词成分,也可能是整个述谓短语所表示的极性事件。“把+NP+都+VP”结构的歧义解释首先需要根据语境区分“都1”和“都2”,而“都2”与句中成分关联的认定必须结合句子的焦点而定。从焦点范畴的角度分析,“把+NP+都1/都2+VP”结构中“都1”可以成为句子的焦点而“都2”则是句子的焦点标记。