作为2012年新《刑事诉讼法》构建的一项新程序,庭前会议无论是从理论还是实践维度均引发了学界的高度关注。概括而言,立法规定的粗疏浅使得实践操作存在诸多不明确、不一致的地方,由此也造成学界对相关问题争论。总体而言,主要是:没有将该制度放在宏观的组织规范、程序规范和证据规范环境中具体讨论。由此带来了一系列迷失。检视既有成果,可以发现其在原理、制度、方法上一些重要逻辑前提的缺陷。为了更好的完善庭前会议制度,笔者采用文献研究法、法解释学方法,在仔细梳理既有文献的基础上,从一个更加广泛的学术视域入手,厘清庭前会议在原理、制度和方法三个层次上的逻辑前提,为这一新程序的运行和改革提供一个方向性参照。文章主要内容包括:第一章澄清庭前会议的若干价值和功能误区,同时对庭前会议的概念进行一步阐述,阐明庭前会议和刑事诉讼总体价值之间的关系,指出庭前会议具有具备对刑事诉讼价值的修正和增强的功能。第二章,通过宏观的视角对规范进行考察,阐明庭前会议的参与主体,处理事项和效力的若干制度前提,这些前提,需要跳出庭前会议本身的制度框架,在更为广泛的法院组织法、刑事诉讼法和刑事证据法中进行检视。第三章和第四章,阐明庭前会议操作机制上的部分问题,同时提出了问题的解决之道。主要说明如何处理争点整理、非法证据排除和实体要件确认问题。重点是阐明其与庭审程序的界限。结论部分,总结出庭前会议建构、运行与改革需要注意的前提性问题。