论文部分内容阅读
目的:探讨mi R-375在非小细胞肺癌患者血清中的表达水平及其诊断效能,并分析其与铂类药物化疗敏感性的关系。方法:1、选自2013年09月1日至2014年09月1日就诊于南昌大学第一附属医院呼吸内科的82例非小细胞肺癌患者作为肺癌组,选自同一时期的100例健康体检人作为正常组。2、采用RT-PCR方法分别检测肺癌组和正常组血清中mi R-375的表达水平。3、统计分析mi R-375与NSCLC患者临床病例参数的相关性和诊断效能。4、采用RT-PCR方法分别检测晚期(III/IV期)NSCLC患者在接受铂类为基础药物化疗后的有效组(CR+PR)(n=16)和无效组(SD+PD)(n=22)血清mi R-375的表达水平,并统计分析其与化疗敏感性的关系。结果:1、肺癌组血清mi R-375的2-ΔΔCт值为(0.85±0.19),正常组mi R-375的2-ΔΔCт值为(1.14±0.12)。肺癌组血清中mi R-375的表达水平显著低于正常组(t=12.014,P=0.000)。2、NSCLC患者的血清mi R-375的表达水平与淋巴结转移和临床TNM分期显著相关(P<0.0001,P<0.0001),而与性别、年龄、肿瘤直径、吸烟史、肿瘤类型无关(P=0.552,P=0.255,P=0.769,P=0.777,P=0.212)。3、血清mi R-375诊断NSCLC的ROC的AUC为0.905(95%CI:0.860~0.950),其灵敏度和特异度分别为92.0%和78.0%。血清mi R-375诊断早期(I/II期)NSCLC的ROC的AUC为0.892(95%CI:0.818~0.967),其灵敏度和特异度分别为98.0%和29.4%。4、有效组(CR+PR)血清mi R-375的2-ΔΔCт值为(1.06±0.11),无效组(SD+PD)血清mi R-375的2-ΔΔCт值为(0.92±0.14),无效患者血清mi R-375表达水平低于有效患者(p=0.0020)。结论:1、血清mi R-375在NSCLC患者中显著下调;2、mi R-375的表达水平与淋巴结转移、TNM分期有关,与铂类化疗敏感性有关。