法律上的自由裁量原则究其根本源于英格兰所谓“衡平”的法律思想,自由裁量的涉外民商事管辖权亦如此,英格兰法官在适用许多涉外民商事管辖权法律规则时都用到了自由裁量权,却并未将其独立明确。而借助学者的研究,笔者认为其是指:经当事人的申请:1.一国法院依据其涉外民商事管辖权法律规则对某一案件无管辖权但该案却与该国有实质联系时,可基于自由裁量原则对该案予以管辖;2.一国法院对某一案件有管辖权但该案却与该国有无实质联系法院时,可基于此原则对该案不予以管辖。《中国国际私法示范法》亦有关于事管辖权的规定,且这些规则亦包含了自由裁量。而管辖权规则并未出现于我国专门国际私法立法《中国涉外民事关系法律适用法》,其被认为存于《中国民事诉讼法》以及其他相关法律之中。但笔者认为,这些规则数量少、内容简,且基于国内民事管辖权和国际民事管辖权的重要区分,如此草率地采用德日业已放弃的所谓“逆推法”,值得推敲。因此我国涉外民商事管辖权规则尚有待发展,这与我国日益蓬勃的对外民商事交往现状及趋势并不适应。规则的空白之处亟须引入自由裁量原则在相互竞逐的利益之间取得均衡,而规则所在之处,为着“衡平”的目的,自由裁量的存在仍属必要。本文共四章,重点为自由裁量引入我国涉外民商事管辖权的重要性和可行性:第一章为涉外民商事管辖权自由裁量原则概述,确定自由裁量原则、涉外民商事管辖权的概念,并借助学者的研究确定自由裁量的涉外民商事管辖权的概念。第二章为涉外民商事管辖权自由裁量原则辨析,企图通过自由裁量原则与其他涉外民商事管辖权规则及待决诉讼进行比较分析,进一步厘清其内涵。第三章为我国涉外民商事管辖权引入自由裁量原则的重要性,共4节。第一节揭示了我国涉外民商事管辖权的立法、实践现状;第二节论述了自由裁量原则对于改善此现状的优势;第三节论述了维护我国国民的正当权益要求引入自由裁量原则;第四节论述了维护我国国家利益乃至国家主权要求引入自由裁量原则。第四章为:我国涉外民商事管辖权引入自由裁量原则的可行性,共3节。第一节阐述自由裁量原则在我国该领域的现实基础;第二节论述涉外民商事管辖权的国际趋势,并表明自由裁量与其并不冲突;第三节论述了依自由裁量管辖权所得判决的承认与执行,分别从判决承认与执行的现状和理想目标两个方面来表明其并未对自由裁量原则的引入造成障碍。