论文部分内容阅读
目的:对比研究0.1%、0.3%玻璃酸钠滴眼液理化特性。方法:AR2000型流变仪测量表观黏度,DCAT21型动态接触角测量仪测量表面张力,PB-10型p H计测量p H值,DDS-11C型电导率仪测量电导率。对比志愿者使用0.1%、0.3%玻璃酸钠滴眼液后持续阅读前、开始后15min、30min、60min、120min时的受试者眼表主观症状,前节OCT测量的下泪河参数。Imagepro-Plus分析下泪河高度、横截面积、泪河与角膜夹角、泪河与结膜夹角。结果:0.1%、0.3%玻璃酸钠滴眼液在32℃时表观黏度随剪切速率的变化曲线均在25℃变化曲线下方。0.1%、0.3%玻璃酸钠滴眼液在32℃、25℃时,0.3%玻璃酸钠滴眼液的表观黏度曲线均在0.1%玻璃酸钠滴眼液之上。25℃时,0.3%玻璃酸钠滴眼液的表面张力为52.55±0.03m N/m,0.1%玻璃酸钠滴眼液的表面张力为51.67±0.03m N/m;32℃时,0.3%玻璃酸钠滴眼液的表面张力为43.42±0.03m N/m,0.1%玻璃酸钠滴眼液的表面张力为42.45±0.02 m N/m。0.1%、0.3%玻璃酸钠滴眼液的p H值分别为6.24±0.04、6.31±0.02。0.1%、0.3%玻璃酸钠滴眼液的电导率分别为12.90±0.89ms/cm、10.17±0.50ms/cm。0.1%、0.3%玻璃酸钠两组比较:持续用眼前及之后15min、30min、60min、120min这5个时间点,受试者主观评价总分均在0到1分之间;泪河高度、泪河横截面积、泪河面与角膜面夹角、泪河面与结膜面夹角等参数5个时间点之间均无统计学差异(P>0.05)。结论:0.3%玻璃酸钠滴眼液与0.1%玻璃酸钠滴眼液相比,0.3%玻璃酸钠滴眼液在增加眼表滞留时间的同时,不影响表面张力和主观舒适性,具有良好的流体力学特性。