按照社会契约理论，公民为了保全自己的生存环境和更多的利益，愿意让渡自己一部分或全部的权利给国家，这就导致侦查权限制和剥夺公民人身、自由、财产等权利的合法化。随着社会的发展，人民面临的生存环境逐渐复杂化，危险也逐渐增多，人民希望国家保护的愿望更加强烈，此时便让渡了更多的权利给国家，扩大国家权力的范围。技术侦查权便是社会转型期人民让渡出来的权利。但人们不是无条件的将这些权利让渡出来，人们将其让渡出来是要求该权力可以依法、有序的运行，且行使的目的是为了保障人民的人身权益和财产权益的。检察机关是我国刑事诉讼的监督机关，是保障这些权力可以有序、健康运行的“法之看守人”，检察机关通过行使立案监督、侦查监督、审判监督、执行监督等监督权，来保障刑事诉讼法有序运行。本文的重点是技术侦查的检察监督，期望通过对我国技术侦查检察监督机制的理论探究，针对我国技术侦查措施的现状与原因分析，构架与完善我国技术侦查检察监督制度。全文分为以下五章：第一章技术侦查检察监督的法理基础。本章先通过对技术侦查措施的概念界定以及与其他相关概念的辨析对技术侦查内涵作了基本的阐述。接着对检察权的属性进行了探讨，在此基础上对检察监督的概念进行了界定，明确了检察监督与侦查监督权的职能配置。第二章技术侦查检察监督确立的理论基础。本章分两个部分，首先是侦查监督的正当性分析，从分权制衡理论、正当程序理论、人权保障与权利救济理论三个理论层次进行分析。其次再从一般到特殊，探讨了技术侦查措施检察监督的必要性。第三章我国技术侦查检察监督现状与原因分析。本章从立法层面、司法实践层面对我国检察监督的现状进行介绍，再深层次的分析造成这些现状的原因，为下文中有针对性的解决问题，完善机制打下基础。第四章域外国家技术侦查法律监督的经验借鉴。本章通过对国外技术侦查法律监督进行全面考量，域外国家的事前的司法审查程序、严格的技侦材料处理制度、技术侦查措施必要性原则以及利用非法证据排除规则将违法技术侦查取得的证据材料予以排除制度对完善我国技术侦查检察监督具有良好的借鉴意义，为下文我国技术侦查检察监督制度的完善奠定基础。第五章我国技术侦查检察监督的完善建议。本章分为两个部分，首先设计了我国技术侦查检察监督的途径，通过事前、事中、事后三个阶段分别对技术侦查实现静态控制、动态控制以及事后监督控制。其次再对技术侦查检察监督程序进行细化，以期通过程序的细化来保障我国技术侦查措施有效、有序的运行。