20世纪90年代以后,针对日本政府以及企业在二战中惨无人道的无差别屠杀、绑架、强奸以及强制奴役劳动、活体试验等战争犯罪行为,遭受人身和财产损害的受害者及其继承人要求损害赔偿、道歉的民事诉讼案件,到目前为止日本法院已经对80多个案件做出了判决,1受到了司法界、学界、媒体以及日本与相关国家乃至国际社会的广泛关注。特别是中国民间对日索赔诉讼,从1995年的鹿岛花岗矿山对中国人强制劳工诉讼案开始至今,已经有26个案件2。而遗憾的是,在这26个案件中只有两个得到和解3,其余的都以不同理由被驳回。争议的焦点主要集中在消灭时效和除斥期间、“国家无答责”以及有关个人请求权的条约解释等问题上。本文主要以中国民间对日索赔的众多判例为基础,着重从日本国内法的角度对损害赔偿请求权的时效和除斥期间问题进行探讨和研究,论证时效和除斥期间能否在对日索赔诉讼中得到适用,进一步分析限制时效和除斥期间的适用与公平正义理念的关系。第一部分在对对日索赔诉讼作出概述的基础上,主要介绍时效和除斥期间的概念和适用问题,第二部分主要就对日索赔诉讼中适用和限制时效和除斥期间的案例分别进行介绍,第三部分则对各案例中出现的疑点和问题进行分析,由此在第四部分得出结论,即限制时效和除斥期间在对日索赔诉讼领域中的适用,以实现公平、正义的理念。