随着司法公开的不断推进及网络信息时代的飞速发展,“同案异判”的现象屡屡出现在公众视野并因此使司法公正受到质疑。“同案异判”并非近代司法产物,而是古已有之,虽历朝历代的产生根源、表现形式不尽相同,但中国古代民事诉讼中“同案异判”的产生与中国古代传统的司法模式密不可分。与此同时,不仅在我国,在国外“同案异判”的现象也是普遍存在的。“同案异判”对司法公信力造成极大冲击,降低了司法效率,这一现象也引起了法院系统的重视与反思。在普通民众参与度最广的民事诉讼中,如何处理好依法审理与自由裁量二者的关系,兼顾普遍正义与个案正义的实现,取得案件法律效果与社会效果的有机统一,是值得每个法律人思考的问题。本文从“同案异判”的现实状况入手,采用实证分析、比较分析的研究方法对个案正义背景下民事法官自由裁量权的价值及合理性进行分析,剖析“同案异判”现象产生的原因,对民事诉讼中“同案异判”现象的法律规制提出建议。为了合理规范自由裁量权,减少“同案异判“现象的产生,有必要逐步建立判例指导制度,合理规范民事法官自由裁量权的行使,加强司法队伍建设,提升审判人员素质,在依法审理的前提下合理行使法官自由裁量权,从而减少“同案异判”现象的产生,最终实现个案正义,保障社会公众利益,切实维护司法公正与法制权威。