论文部分内容阅读
目的:探讨经皮微创钢板内固定术(MIPPO)与传统切开复位内固定术(ORIF)治疗肱骨近端骨折的临床疗效对比。方法:本研究回顾性分析了2013年01月至2017年10月期间,福建医科大学附属第一医院收治的肱骨外科颈骨折的患者,符合纳入标准的共60例。根据所采取的手术方式不同,将60例病人分为两组,经皮微创钢板内固定术(MIPPO)组和传统切开复位内固定术(ORIF)组。MIPPO组共28例,平均年龄56.8岁,其中男性8例,女性20例,左侧15例,右侧13例,按照Neer分型两部分骨折17例,三部分骨折10例,四部分骨折1例;ORIF组共32例,平均年龄63.6岁,其中男性11例,女性21例,左侧14例,右侧18例,两部分骨折22例,三部分骨折6例,四部分骨折4例。观察指标包括两组患者术前住院天数,手术切口长度、手术时间、术中出血量、总住院天数、骨折愈合时间、末次随访Neer肩关节功能评分以及末次随访VAS疼痛评分。术后第2天、第6周、第12周、第6个月定期复查X线,并应用SPSS22.0软件对结果进行统计学分析,对比两组患者的临床疗效差异。结果:两组患者的一般情况包括性别、年龄、左右侧别、骨折分型以及术前住院天数差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。所有的患者均获得随访,随访时间6-32个月,平均随访时间16.5个月。根据统计学分析结果,MIPPO组平均切口长度(MIPPO组:4.6cm;ORIF组:12.5cm),平均手术时间(MIPPO组:90.3min;ORIF组:111.8min),术中平均出血量(MIPPO组:47.2ml;ORIF组:87.8ml),平均总住院天数(MIPPO组:12.6天;ORIF组:16.3天),平均术后Neer肩关节功能评分(MIPPO组:90.21;ORIF组:83.96cm),平均VAS疼痛评分(MIPPO组:1.21;ORIF组:1.96),骨折平均愈合时间(MIPPO组:13.3周;ORIF组:14.7周),差异均有统计学意义(P<0.05)。术后MIPPO组肩关节功能优良率92.3%,ORIF组肩关节功能优良率85.7%。所有患者骨折均正常愈合,没有出现延迟愈合或者骨折不愈合的情况。结论:对于肱骨外科颈骨折的手术治疗,经皮微创钢板内固定技术与传统切开复位内固定术都取得了比较理想的临床效果,但经皮微创钢板内固定技术相较于传统切开复位内固定术而言,具有切口长度小、术中出血量少、总住院时间缩短、术后疼痛少、肩关节功能恢复好以及骨折愈合时间快等方面的优势。