我国的公司法中贯穿着严格的法定资本制以及“资本维持和充实原则,资本维持不变原则,资本确定原则”,在公司法中非常鲜明的体现出债权人本位资本信用这一理念以及相应的制度安排。我国公司法中的一些法律规则,实际上是债权人本位资本信用制度的具体要求和体现。我国现行公司法偏向于债权人利益保护,而忽视和限制了股东和公司的自治空间,现实的结果是对债权人利益的保护流于形式,事与愿违,对股东与公司利益的保护也缺乏应有的力度。不利于股东创办公司,不利于投资者进行投资,也不利于保障交易的安全。本文以资本原则和债权人保护为视野,分析了我国现行债权人本位公司资本制度的缺陷和弊端,分析了西方发达资本主义国家的注册资本制度与我国注册资本制度的差异,分析其对我国公司法的借鉴意义。本文通过中外比较,历史与现实的比较,对资本与资产的概念进行了阐述,说明债权人本位的公司资本制度无法实现公司资本制度应有之价值目标,对我国公司法的改革进行了展望和构想,提出我国的公司法应该树立“适度监管并相信市场”,“效率至上并回应实践”的立法理念,更好的平衡公司债权人与股东之间的利益冲突,既能充分保护债权人利益,又不至于遏制股东投资的积极性,给股东投资带来不便;应该平衡公司参与人之间的利益,加强对股东利益的保护,提升公司的整体效率。提出我国在建立股东本位的资产信用资本制度的同时应该加强董事的信托义务和公司的信息披露义务。