目的：　　通过检测不同材料的烤瓷熔附金属(porcelain-fused-to-metal,PFM)全冠修复前、后龈沟液(gingival crevicular fluid,GCF)的量及龈沟液TNF-α、MMP-8、AST、ALP水平的变化,探讨不同的内冠材料对牙周组织的影响。　　方法：　　随机选择40例分别接受钴铬合金烤瓷、金铂合金烤瓷冠、金沉积合金烤瓷冠、镍铬合金烤瓷冠修复的患者为实验对象,在修复前、后2个月和6个月时,采用滤纸吸着法收集GCF,采用ELISA法检测龈沟液TNF-α和MMP-8水平;采用自动生化仪检测龈沟液AST和ALP的浓度。　　结果：　　1、治疗后2、6个月镍铬组GCF生成量明显高于钴铬、金铂、金沉积组(P<0.05);钴铬组的GCF生成量明显高于金铂、金沉积组(P<0.05);金铂、金沉积组GCF生成量之间差异无统计学意义(P>0.05)。　　2、治疗后2、6个月,钴铬、镍铬组GCF的TNF-α含量明显高于金铂、金沉积组(P<0.05)。但在金铂、金沉积组之间,及钴铬、镍铬组之间龈沟液TNF-α含量差异无统计学意义(P>0.05)。　　3、钴铬、镍铬组GCF的MMP-8浓度明显高于金铂、金沉积组(P<0.05)。但在金铂、金沉积组之间,及钴铬、镍铬组之间GCF的MMP-8浓度差异无统计学意义(P>0.05)。　　4、钴铬、镍镉组的GCF-AST浓度明显高于金铂、金沉积组(P<0.05)。但钴铬、镍铬组之间GCF-AST浓度差异无统计学意义(P>0.05),金沉积组的GCF-AST浓度明显高于金铂组(P>0.05)。　　5、钴铬、镍铬组GCF-ALP浓度明显高于金铂、金沉积组(P<0.05)。但钴铬、镍铬组之间,金铂、金沉积组之间GCF-ALP水平差异无统计学意义(P>0.05)。　　结论：　　1.治疗后2、6个月,镍铬组龈沟液生成量明显高于钴铬、金铂、金沉积组。钴铬组的GCF生成量明显高于金铂、金沉积组。　　2.治疗后2、6个月,钴铬、镍铬组龈沟液TNF-α、MMP-8浓度明显高于金铂、金沉积组。　　3.治疗后2、6个月,钴铬组、镍镉组龈沟液AST和ALP浓度明显高于金铂、金沉积组;金沉积组的GCF-AST浓度明显高于金铂组。