世界自然遗产地是大自然留给人类的瑰宝，具有独特性、典型性、高价值性和不可替代性等特点，不仅具有较大的社会、科学、环境价值，而且具有其他旅游资源所无法比拟的旅游价值。开展世界自然遗产地旅游景观健康评价与调控研究对促进其旅游可持续发展，充分实现各种价值具有重要意义。本研究基于生态学、旅游学、地理学等多学科理论，遵循“景观健康理论基础研究——景观健康评价——景观健康影响因素分析——景观健康预测——景观健康调控”的思路，从世界自然遗产地旅游景观健康的概念、特征、基础理论及标准出发，运用AHP、PSR模型、熵权—灰色关联法、指标体系法、DEMATEL法、RBF神经网络、情景分析法等模型和方法，以崀山为例，对世界自然遗产地旅游景观健康现状、影响因素、演变趋势及调控进行了较为系统深入的实证研究。　　(1)系统分析了世界自然遗产地旅游景观健康的概念、内涵、理论基础、健康标准、系统组成、基本流程和基本方法。世界自然遗产地游景观健康评价与调控的基本理论包括可持续发展理论、系统论、旅游地生命周期理论、旅游容量理论、利益相关者理论、恢复生态学理论等。世界自然遗产地旅游景观健康的标准可分为定性标准和定量标准两类。借鉴人们对生态健康、土地安全以及其他景观健康标准的研究成果，将其划分为“很健康”、“健康”、“临界”、“不健康”、“病态”五个等级。世界自然遗产地旅游景观健康评价与调控是一个复杂的巨系统，由信息系统、健康评价系统、健康预测系统、健康调控系统四个子系统组成。在实际操作中遵循“信息收集→健康评价→健康分析→健康预测→健康调控”的基本流程。　　(2)系统分析了崀山旅游景观区位、面积、自然环境现状，社会经济文化概况，旅游发展历程，以及崀山旅游景观的特征。峎山丹霞地貌特色明显，具有突出的审美价值;峎山区系植物生态系统独特，文化内涵丰富。　　(3)从专家和旅游者体验的角度对峎山旅游景观健康进行评价。评价结果表明:峎山旅游景观整体健康指数为0.685，处于“临界”状态。五个子系统中，“生态环境”子系统处于“健康”状态;“旅游吸引力”、“旅游设施”、“旅游服务”、“旅游社会影响”子系统处于“临界”状态。专家和旅游者对崀山旅游景观整体健康等级的评价结果相同，在绝大多数具体指标的评分值方面，差异也不大。但由于知识结构、评价角度的不同，专家和旅游者在对崀山旅游景观“植被覆盖情况”、“景观多样性”、“娱乐设施”、“服务技能”等具体指标进行评价时，出现了较大的差异。　　(4)基于PSR模型框架，从压力、状态、响应三方面选取23个指标，构建峎山旅游景观健康评价指标体系，并基于峎山旅游景观实际和相关行业标准制定各评价指标的健康理想值，在此基础上综合运用熵权法——灰色关联法对2001年至2013年期间崀山旅游景观健康进行评价。结果表明:2001-2013年，崀山旅游景观整体健康指数呈逐渐上升的态势，健康水平从“不健康”等级上升到“临界”等级，2013年的健康等级与耦合专家和旅游者意见的评价结果相同。但上升幅度还比较有限，离“健康”等级还有一定差距，旅游景观功能，尤其是社会经济功能，还未得到充分发挥。各子系统健康方面，压力系统健康指数呈波动下降态势，健康水平由“健康”等级下降到“临界”等级;状态系统健康指数呈上升态势，整体上仍处于“不健康”状态，仍有很大的增长空间;响应系统健康指数呈迅速上升态势，健康等级由“病态”上升至“临界”状态，健康状况持续好转。从空间格局来看，2013年崀山旅游景观各景区整体健康基本呈四周较高，中间低的空间格局。四周的八角寨、辣椒峰、夫夷江、紫霞峒以及天一巷景区整体健康处于“临界”状态，位于中间的天生桥景区整体健康还处于“不健康”状态。　　(5)借助Matlab、SPSS软件，运用DEMATEL方法对峎山旅游景观健康影响因素进行分析。结果表明:从原因度来看，崀山旅游景观影响因素的原因因素有自然灾害、旅游服务、景观多样性、规划执行、景观特色、经济发展水平、环境执法、景观知名度等因素;结果因素有环境污染、旅游设施、森林覆盖、人口密度、环境执法、游客接待数量、旅游收入、旅游营销等因素。从中心度来看，影响崀山旅游景观健康的主要因素有旅游收入、游客接待数量、经济发展水平、景观多样性、规划执行、森林覆盖、景观特色、人口密度、旅游营销等因素。　　(6)在对崀山旅游景观健康评价的基础上，运用径向基函数神经网络模型(RBF)，基于Matlab7.10.0应用软件编写程序，对2014-2020年崀山旅游景观健康演变趋势进行预测。结果表明:①RBF模型有较高的模拟精度，能较好地拟合2014-2020年崀山旅游景观健康演变趋势。②从总体上来看，2014-2020年，崀山旅游景观整体健康呈上升趋势，少数年份会出现一定波动。到2020年，崀山旅游景观整体健康指数将会达到0.6556，健康等级仍处于“临界”状态。③从各子系统来看，2014-2020年崀山旅游景观压力系统健康指数整体将呈波动下降态势，旅游景观压力明显增大，到2020年，压力系统健康指数仅为0.6136，虽然仍处于临界状态，但是距不健康状态较近，跌入不健康状态的可能增大;状态系统健康指数呈上升的趋势，到2020年状态系统的健康指数将会达到0.6396，但仍处于临界状态，与各界对崀山的期望仍有一定差距;响应系统健康指数呈持续稳步上升趋势，到2020年，健康指数将会达到0.7268，健康状态将会发生质的改变，从“临界”状态上升到“健康”状态。　　(7)基于情景分析法，设置人口调控、生态环境保护、旅游发展提升、统筹协调四个情景对崀山旅游景观健康调控问题进行模拟，结果表明:在统筹协调情景下，到2020年，峎山旅游景观整体健康才会产生质的飞跃，由原来的“临界”状态上升到“健康”状态，同时旅游景观压力系统健康指数仍保持在0.65以上，能够有效实现近期旅游景观健康调控目标。表明峎山旅游景观健康调控需要统筹协调人口、资源与环境、旅游与社会经济发展的关系。　　(8)从调控框架、调控原则、调控措施等方面对峎山旅游景观健康调控问题进行了探讨，以期为峎山旅游景观健康的有效调控与管理提供参考。