在离婚率逐年上升的今天，探望权纠纷日益增加受到人们的关注，而婚姻登记机关在双方当事人协议离婚时对探望权的约定只进行形式审查，造成探望权的约定极易出现不明或不当的情况，为日后引发探望权纠纷埋下了隐患。同时离婚协议中关于探望权的约定未经确认并不具有法律执行力，不能依法申请强制执行，只能在诉讼中作为审判依据，这无疑浪费了部分行政和司法资源。我国解决探望权纠纷的方式只有诉讼，这不但使法院负担加重，而且令双方当事人承受巨大的心理压力，也不利于未成年子女的身心健康。如何从源头上控制探望权纠纷的发生，需要我们对协议离婚中探望权如何顺利实现的问题进行重新思考。本文共分为四部分：第一部分，总结了我国协议离婚中探望权的立法现状、纠纷类型及实践现状。在我国协议离婚中探望权约定内容参差不齐，有不符合法律规定的，也有不符合现实情况的，登记机关也未起到实质审查和确认的作用而导致探望权约定混乱，不利于探望权的后期实现。探望权出现纠纷时，只期待法院解决。大量的探望权纠纷案件涌入法院，给法院造成了负担，而探望权长期性、反复性特点使执行情况并不乐观。第二部分，介绍了域外协议离婚中探望权实现的程序模式。通过比较法的分析，可以发现域外协议离婚中探望权的实现主要有诉讼裁判、非讼解决纠纷、直接申请执行三种模式，并对这三种模式进行了逐一分析与探讨。第三部分，从处理和解决纠纷的能力、收益与成本、当事人满意度及社会效果三个方面对三种模式进行比较分析，探究哪种模式更适合我国。第四部分，根据我国实际情况建立符合我国国情的探望权直接申请执行模式。赋予登记机关对探望权的实质审查、确认职责及完善我国探望权实现程序的其他有效对策。包括规范协议离婚中探望权的约定、加强登记人员的业务素质、允许重复申请探望权执行等措施，进一步保障协议离婚中探望权的顺利实现。