成年人是整个社会力量的核心,这类人群在社会中扮演的角色和地位是最重要的,起到了一个承上启下的作用。在整个家庭当中,这类人群往往是上有老下有小,既要照看老人又要抚育儿女、既要完成紧张和繁重的工作又要承担社会和上级带来的压力。因此,这类人群的体质与健康是非常重要的,他们的健康状况是提高人口素质的基础,他们的体质强弱,直接关系到国家经济的发展和民族的昌盛。而人类的体质很大程度上受社会经济发展的影响而变化,而人类体质的变化又会影响到社会经济的发展。本文就2000年和2005年北京市国民体质监测提供的数据进行身体形态的比较研究,从中发现其变化的特点及规律并探讨社会经济发展与居民身体形态之间的关系。研究目的:本研究的目的在于分析比较北京市2000年与2005年国民经济发展与成年人身体形态之间的变化,从中得到一些客观规律和两者之间的辨证关系,即:随着社会经济的不断发展和提高,居民的体质健康水平会有什么样的变化;体质健康水平的不断变化又会对国民经济产生哪些影响。社会经济的发展对体质的影响体现在很多方面,如:经济水平提高后生活方式对体质的改变、经济水平提高后体育消费和健康投资对居民体质的影响等等。本研究对普及和深化《全民健身条例》的实施与广大居民能够科学、有效的认识和提高自身体质与健康状况等工作的进行起到间接的帮助。研究方法:1、文献资料法通过查阅、上网搜索收集有关文献资料,了解、掌握国内外对体质的研究现状及相关信息,全面分析研究现状。查阅《中国统计年鉴2000》、《中国统计年鉴2005》、《中国人口统计年鉴2006》以及中国国家统计局和北京市各(区、县)统计网站发布的两个年度国民经济和社会发展统计公报等统计年鉴资料,登录北京市各区县统计局、统计信息网站对社会经济发展指标信息进行汇总与整理。2、专家访谈法在选择社会经济指标时,本人征询了我国体质研究领域多名专家的建议最终确定了本研究所需的经济指标,这些指标是当前国际上和许多国家、地区经常应用的重要经济指标,也是社会指标体系中用来反映和比较各个国家和地区或同一国家和地区在不同时期中的社会发展情况的重要社会指标,即:国内生产总值(GDP)、人均国内生产总值(人均GDP)、恩格尔系数(%)、人均消费性支出、第一产业(农业)、第二产业(工业)、第三产业(副业)。3、数理统计法对2000年和2005年北京市城乡成年人的形态指标的原始数据进行独立样本T检验,得出两组方差齐性的显著性检验。2000年和2005年北京市社会经济发展的整体情况和各经济指标的增长值、发展趋势等是通过直观的计算来判断社会经济水平是否提高并参照国民经济和社会发展统计公报上提供的数据进行整理、排序和比较。研究对象:本研究选取国民体质监测数据库中2000年与2005年北京市20~59岁成年人居民为研究对象,并把北京市两个年度成年人身体形态水平按照各个区县的地理位置和经济发展水平划分为三个等级,即:社会和经济发展水平好、社会和经济发展水平一般与社会和经济发展水平相对较差。按每五个相邻自然年龄为一个年龄组,共分为8个年龄组。本研究中北京市2000年城乡男性全年龄组身体形态的样本量为2935人,城乡女性为2583人,总样本量为5518人;北京市2005年城乡男性全年龄组身体形态的样本量为2793人,城乡女性为2983人,总样本量为5776人。两个年度城乡成年人共计11294人。研究结论:1、值得关注的是两个年度乡村女性的身高、体重、胸围、腰围、臀围以及BMI指标在全年龄组当中均在50~54岁期间均值出现了下降的现象。2、两个年度城乡男女性全年龄组在50岁的时候均值曲线的变化表现出较多的一致性与差异性,即:(有时指标相互之间的均值或走向相同,有时指标之间的均值差距很大)。3、从各项经济指标来看,2000年到2005年北京市社会经济发展总体上是不断提高的,而这五年来北京市成年人的体质水平整体却是随着经济水平的提高而逐年下降,但是在个别的指标中出现了逐年上升的趋势,是由于多种因素引起的。4、两个年度三个不同经济发展水平区域(即经济发展好、中、差的区域)身体形态均值的高低并不能以经济发展区域的等级来衡量,也就是说经济发展好的区域不一定身体形态的均值水平就高而经济发展差的区域身体形态的均值水平就低。