论文部分内容阅读
目的:本课题通过对比中药溻渍联合整脊手法、中药溻渍联合推拿基本手法两组方法治疗腰椎间盘突出症，利用JOA评分并进行统计分析，进而观察哪组治疗方案对LDH更具有优越性，并探讨中药溻渍联合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的作用机理，从而为临床治疗腰椎间盘突出症提供一定的理论依据。 方法:本课题按照随机数字表法分组原则，将符合设计标准的80例腰椎间盘突出症患者分为治疗组与对照组，每组各40例。签署知情同意书，并通过伦理委员会审查，两组患者基础治疗相同，治疗组予中药溻渍联合整脊手法治疗，对照组予中药溻渍联合推拿基本手法。均10天为1个疗程，中药溻渍法每日治疗2次，每次15分钟;整脊手法，1次/日，15分钟/次;推拿基本手法，1次/日，15分钟/次。根据两组患者治疗前后JOA评分情况并运用SPSS17.0软件进行处理观察两组患者治疗前后临床疗效的改善情况，最后通过改善率得出临床治疗效果并对两组治疗后的总有效率进行比较。 结果:80例观察患者均完成本课题所设定的所有治疗及数据采集，无一例中途退出。1.两组患者治疗前、后JOA评分比较，组内比较:两组分别同治疗前比较，对照组无显著性差异(P=0.172＞0.05)，说明对照组患者治疗后临床疗效没有明显改善;而治疗组有显著性差异，(P=0.000＜0.05)，说明治疗组患者治疗后临床疗效显著;组间比较:治疗组与对照组比较，具有显著性差异(p=0.000＜0.05)，说明治疗组与对照组差异显著，且治疗组临床疗效明显优于对照组。2.两组患者治疗后总有效率比较:治疗组:治愈4例、显效25例、有效10例、无效1例、总有效率97.50％;对照组:治愈2例、显效18例、有效14例、无效6例、总有效率85.00％。两组之间运用SPSS17.0软件统计，采用x2检验，x2=3.91，P=0.048，P＜0.05，说明:治疗组与对照组总有效率相比较具有差异性，而且治疗组与对照组差异显著，中药溻渍联合整脊手法治疗后临床疗效优于中药溻渍联合推拿基本手法治疗。 结论:经上述治疗组与对照组患者的治疗前后JOA评分比较及治疗后总有效率的比较表明:中药溻渍联合整脊手法的临床疗效优于中药溻渍联合推拿基本手法。中药溻渍联合整脊手法疗效显著，操作简便、费用廉价，值得临床推广。