随着信息技术的迅猛发展，以海量数据为分析基础的引文索引数据库开始出现。特别是科学引文索引(SCI，ScienceCitationIndex)出版以后，使得引文分析的方法实现起来愈发容易，因而引文分析日益显示出其强大的作用力，受到越来越多的科技、哲学、情报学研究者和管理、决策机构的重视。引文分析是当前文献计量学的研究热点，它在文献计量研究中发挥着重要作用。引文分析方法已经被广泛应用于揭示学科或专业研究中的相互关系、客观反映论文的使用价值和期刊的质量、评价个人绩效等方面。　　 因此，如何以严谨科学的态度合理应用引文分析法，发挥它的优势，修正它的不足，使之成为一种探寻科学研究结构和体系的标准工具，是当前文献计量学研究的重要课题之一。　　 文献计量学界和许多科学评价机构一直在努力寻求和设计能够同时兼顾质量与数量的文献衡量指标和评价体系。科学界内部对文献计量评价方法同样极为关注，并为此进行了积极的探索。各种评价科研绩效、学术影响力的方法、体系层出不穷，h指数、g指数等一系列新的文献计量指标应运而生。　　 本文以图书情报学学科为研究对象，在对国内主要的引文数据库对比分析的基础上，选择CNKI中国引文数据库为主要检索工具，结合中文社会科学引文索引CSSCI，尝试从论文、作者、机构等多方面构建评价学科学术影响力的体系、方法和指标，以揭示该学科目前的研究热点以及活跃的研究人员和群体，分析并提出了提高论文、作者与机构学术影响力的对策建议。　　 在本文的研究之初，首先对引文分析工具进行对比分析和选择，并对数据的可靠性进行了验证。本文提出了期刊论文影响力的计算公式，对h指数和g指数等最新的文献计量指标在作者与机构影响力评价中的可行性进行了实证研究，阐述了提高学术影响力的对策建议。此外，在本文的学术影响力评价研究中，综合运用了层次分析、箱线图、聚类分析和相关性分析等多种数理统计理论和方法。