信息化作为现代经济社会发展的动力,已经深刻地影响着我国经济社会发展。时下,能否抓住信息化发展带来的历史性机遇,乘势加快推进我国产业结构转型升级,这是事关我国走向世界经济强国的关键问题。本文以信息化推动产业结构转型升级为主线,理论联系实际,以深入分析信息化对产业结构转型升级的作用机理为切入点,着力于对信息化与产业结构转型升级之间的动态相互关系和信息化对产业结构转型升级的推动作用进行了实证分析。进而围绕如何加快信息化推动我国产业结构转型升级提出了相关对策建议。本文主要研究内容体现在以下五个方面。1.分析了信息化对产业结构转型升级的影响机理。本文从产业改造和产业融合两个方面来分析信息化对产业转型升级的作用机理:其一,基于创新理论视角分析信息化以新技术、新模式和新市场实现传统产业的改造。信息化以新技术提升产业生产效率,以新模式激发产业内在活力,和以新生态系统提升产业创新能力,实现传统产业有序健康发展;其二,基于产业融合理论视角分析信息化促进产业融合。信息化以新引擎提升产业融合效率、以新平台缩短产业融合周期、以新业态丰富产业发展内容,实现传统产业更高效的融合。信息化通过产业改造和产业融合促进产业结构向合理化、高度化、升级化和转型化方向发展。2.测度了我国信息化发展水平和产业结构转型升级程度。测度研究分为两个部分:其一,从信息化是一个持续渐进的动态过程这一内涵出发,在前人关于信息化测度研究的基础上,充分考虑国情因素,提出从不同侧面综合反映信息化水平的4大要素(基础设施、信息化应用水平、信息产业、信息化发展环境),筛选13项指标,构建了信息化测评的动态多指标评价体系。其二,从产业结构转型升级是一个“转型”和“升级”共同发生的演变过程这一内涵出发,充分考虑产业结构转型升级过程中产业结构发生的变化,从产业结构合理化、产业结构高度化、产业结构升级化和产业结构转型化4个维度构建产业结构转型升级的评价指标体系。3.构建了面板向量自回归模型(PVAR)研究信息化与产业结构转型升级之间的动态关系。国内现有关于信息化与产业结构转型升级之间关系的实证研究绝大多数是基于静态面板数据模型方法。本文另辟蹊径,利用2003～2014年我国30个省市信息化水平与产业结构转型升级程度数据①,构建面板向量自回归模型,并通过动态面板GMM估计、脉冲响应函数(IRF)以及预测误差的方差分解(FEVD),检验二者相互对对方冲击情况。研究结果显示:(1)信息化对产业结构转型升级具有持续显著的动态促进作用;(2)信息化与产业结构转型升级的相互拉动作用是非对等的,即产业结构转型升级对信息化也有持续显著的动态促进作用,但信息化对产业结构转型升级的推动作用要强于产业结构转型升级对信息化的推动作用;(3)信息化对产业结构转型升级的推动存在时滞效应,信息化的推动作用需要5年时间才能达到峰值,随后作用强度开始持续衰减。4.引入空间计量模型研究信息化对产业结构转型升级的推动作用。目前国内有关信息化对产业结构升级影响的实证研究相对较少,且均忽略空间因素对于信息化和产业结构的影响。从我国的国情来看,信息化发展和产业结构转型升级都会受到区域经济与社会发展的影响,因此本文应用Morans’I指数、Moran散点图、LISA集聚图、空间计量模型等方法考察信息化与产业结构转型升级的空间相依性、以及信息化对产业结构转型升级的空间溢出效应。同时,根据学者们关于产业结构转型升级影响因素的相关研究,本文将科研水平、金融化水平、城镇化水平、外贸水平等因素作为控制变量纳入空间计量模型。研究结果显示:(1)信息化和产业结构升级皆存在显著的空间依赖性,二者呈现出区域聚集特征;(2)信息化对本地区及相邻地区产业结构转型升级均有具有显著的正向空间冲击效应;(3)科研水平、金融化水平、城镇化水平对区域产业结构升级具有显著正向效应,而外贸水平对产业结构转型升级没有显著影响。5.最后,基于对当前我国信息化推动产业结构转型升级的现状分析基础上,并充分借鉴发达国家信息化推动产业结构转型升级的相关经验,从强化基础设施建设、完善信息技术自主创新体系、产业创新生态体系、新型市场治理体系等方面提出相关对策建议。