成立于1996年的国际海洋法法庭,与成立于1995年的WTO争端解决机制在“智利VS欧盟箭鱼案”中发生了管辖权上的冲突,引发了国际法上的一系列问题。本文试图通过对该问题的法律分析来找到理论上的解决该冲突的方法,并希望通过本文能够为我国更好得利用国际争端解决机构提供一些方法。全文分为四章,主要内容如下:第一章是国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权的冲突概说。本章分别阐述了国际海洋法法庭与WTO争端解决机构管辖权的内容,着重介绍了这两个国际司法机构管辖权的特点。这两个争端解决机制在“智利VS欧盟箭鱼案”第一次发生管辖权的冲突。第二章阐述了国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权的冲突的必然性。本章首先详细的介绍智利VS欧盟“关于在东南太平洋养护和可持续捕捞箭鱼群”案,特别是其中管辖权的冲突。然后从海洋和贸易的密切联系以及“环境因素”分析造成这种冲突的理论上的必然性。最后,详细阐述了管辖权的冲突可能造成的两个国际司法机构裁决上的冲突和执行上的困难。第三章主要讨论现代国际法规则的缺失。国际海洋法法庭和WTO争端解决机制管辖权的冲突引发了这样一个问题——现代国际法规则的缺失。国家海洋法法庭和WTO争端解决机制的强制性管辖权以及所依据条约效力的平行性最终造成管辖权的冲突无法解决,而只能分别管辖,由此造成了一系列后果会给国际法带来一系列负面的影响,甚至可能会产生“国际法破碎化”的结果。这已经成为国际法面临的一个大问题。第四章为国际海洋法法庭与WTO争端解决机制管辖权冲突解决途经的探讨。本章通过对国外学者的解决方案的分析,以及对国际私法解决“管辖权的冲突”经验的借鉴,从理论上提出了一定的解决办法。同时,阐述了该问题对于我国的启发。