目的:通过探讨听觉事件相关电位P300的波幅及潜伏期的变化特点,并进行MoCA量表及MMSE量表的评估,以分析头针以及服用尼莫地平片两种方案治疗非痴呆型血管性认知功能障碍的临床效果,经过对比旨在为临床提供一种更加安全可靠、更有效的VCIND治疗方法,为预防痴呆的发生提供客观的临床依据。方法:本课题根据诊断标准、纳入标准、剔除标准共收集40例符合要求的VCIND患者,病例均来自安徽中医药大学第二附属医院的门诊及病房,所有患者根据病情给予控制血压、调整血糖、血脂等常规治疗。将符合标准的40例患者按照随机数字表法分为治疗组(头针)和对照组(口服尼莫地平片),每组均为20人。头针疗法每周治疗6天,每次40分钟,服用尼莫地平是3次/日,1片/次,疗程共为8周。规定所有患者在正式治疗前接受P300技术检测并进行认知评估量表MMSE及MoCA评分,疗程结束后再做相同的测试,观察并分析P300的潜伏期与波幅的变化以及两种量表的积分情况。结果:1、治疗组与对照组治疗后的MoCA量表与MMSE量表评分均比治疗前高,差异具有统计学意义(P(27)0.01);两组间治疗后比较,治疗组评分较对照组高,两组差异明显(P(27)0.05)。2、治疗组与对照组治疗后的潜伏期均较治疗前缩短,波幅均比治疗前增高,差异均有统计学意义(P(27)0.05);两组间治疗后比较,治疗组的潜伏期缩短与波幅的增高程度均比对照组明显,差异具有统计学意义(P(27)0.05)。结论:无论是头针还是尼莫地平均能改善患者的认知功能障碍,但头针对VCIND的干预作用较尼莫地平显著,更能有效预防痴呆的发生,并且安全性高、适应性广,可以为临床的深入研究提供参考。