论文部分内容阅读
目的1.探讨疝气钳辅助单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术的疗效。2.探讨自制入路通道单孔腹腔镜辅助下巨大卵巢囊肿体外剥除术的应用价值。方法1.回顾性分析2018年1月至2019年2月于青岛大学附属青岛妇女儿童医院行微创卵巢囊肿剥除术145例患者的临床资料,其中50例行疝气钳辅助单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术(疝气钳辅助单孔组),45例行单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术(单孔组),50例行多孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术(多孔组)。比较三组患者的一般资料(年龄、BMI、囊肿大小、病理类型)、术中指标(手术时间、术中出血量)、术后指标(术后肛门排气时间、术后住院天数、住院费用、术后24小时VAS评分、术后1个月CS评分及BIS评分)以及围术期并发症。2.回顾性分析2018年1月至2018年12月于青岛大学附属青岛妇女儿童医院行自制入路通道单孔腹腔镜辅助下巨大卵巢囊肿体外剥除术15例患者的临床资料。结果1.三组患者的手术时间分别为[(53.3±6.5)min vs(70.8±6.6)min vs(52.3±6.2)min],疝气钳辅助单孔组的手术时间短于单孔组,差异具有显著性(P﹤0.001);疝气钳辅助单孔组与多孔组比较,差异无显著性(P=0.439)。三组患者的住院费用分别为[(11850.7±142.2)元vs(12934.6±138.9)元vs(11883.1±131.9)元],疝气钳辅助单孔组的住院费用低于单孔组,差异具有显著性(P﹤0.001);疝气钳辅助单孔组与多孔组比较,差异无显著性(P=0.242)。三组患者的术后24hVAS评分分别为[(2.0±0.8)vs(1.9±0.7)vs(2.5±0.8)],疝气钳辅助单孔组的术后24hVAS评分低于多孔组,差异具有显著性(P﹤0.001);疝气钳辅助单孔组与单孔组比较,差异无显著性(P=0.640)。三组患者的术后1个月CS评分分别为[(21.1±0.9)vs(21.1±0.9)vs(17.5±0.6)],疝气钳辅助单孔组的术后1个月CS评分高于多孔组,差异具有显著性(P﹤0.001);疝气钳辅助单孔组与单孔组比较,差异无显著性(P=1.000)。三组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、术后1个月BIS评分以及围术期并发症发生率比较,差异无显著性。2.15例患者均顺利完成自制入路通道单孔腹腔镜辅助下巨大卵巢囊肿体外剥除术,其中3例妊娠状态患者术后维持妊娠至足月分娩。所有患者术后短期内随访均无复发。结论1.疝气钳辅助单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术是安全可行的,与单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术比较,具有手术时间缩短、住院费用降低的优势;与多孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术比较,具有减轻疼痛、美观的优势,可作为一种符合经济效益的手术方式在基层医院推广应用。2.自制入路通道单孔腹腔镜辅助下巨大卵巢囊肿体外剥除术是安全可行的,将开腹手术与微创手术的优势结合,使医患双方最大程度受益。